Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5034-199-2012].doc
Bylos nr.: 2-5034-199/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybė 111106319 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civ. byla Nr. 2-5034-199/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-02127-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 110.4; 117.1; 117.2;

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 20 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės 2012-02-17 pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vyk. byloje Nr. 0085/12/00225,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybė, LR CPK 510 str. nustatyta tvarka, 2011-02-17 pareiškė skundą antstoliui R. B. dėl neteisėtų antstolio veiksmų.

Pareiškėjas minėto skundo reikalavimų užtikrinimui, 2012-02-17 prašymu prašo Kauno miesto apylinkės teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykd. byloje Nr. 0085/12/00225 vykdymo veiksmus, iki kol bus išnagrinėtas šis skundas. Nurodo, kad antstolis reikalauja ir vykdymo išlaidų, kurios su kiekviena diena didėja, todėl tikslinga sustabdyti vykdymo veiksmus iki skundo išnagrinėjimo.

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui (LR CPK 510 str. 2 d.). Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, šį klausimą išsprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 2 d.).

LR CPK 510 str. 3 d numato, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Skundo reikalavimų pagrįstumas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, nesustabdžius antstolio R. B. vykdymo veiksmų  vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00225,gali būti pažeisti pareiškėjo teisėti interesai, todėl vykdymo veiksmai stabdytini iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1d., 145 str. 1d. 10p., 510 str. 3d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d.,

n u t a r i a :

 

pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319 prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00225, iki bus priimtas procesinis sprendimas pagal Kauno miesto savivaldybės  skundą dėl antstolio  R. B. veiksmų

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                           Olga Šinkarenko