Civilinė byla Nr. 2-9042-466/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05781-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 36.2.; 65.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys – BUAB „Eliba“ ir BUAB „Belkona“,

nustatė:

ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo K. Š. 50 000,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2000-09-18 Faktoringo sutartį Nr. 50191F ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ (buvęs UAB „Hanza lizingas“) įsipareigojo teikti trečiajam asmeniui UAB „Eliba“ finansavimą, o UAB „Eliba“ įsipareigojo perleisti ieškovui teisę reikalauti iš pirkėjų apmokėti įsiskolinimus už parduotas prekes (b. l. 5-12). Faktoringo sutartimi UAB „Eliba“ taip pat įsipareigojo atsakyti ieškovui, jei pirkėjai nevykdys ar netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal finansuotas sąskaitas. 2006-01-11 priedu prie faktoringo sutarties Nr. 13 pirkėjui UAB „Belkona“ buvo suteiktas 675 000,00 Lt faktoringo limitas (b. l. 45). 2008-01-25 UAB „Swedbank lizingas“, UAB „Eliba“ ir UAB „Belkona“ sudarė susitarimą – pranešimą, kuriuo pirkėjas buvo informuotas apie Faktoringo sutarties sudarymą ir įsipareigojo mokėjimus pagal visas trečiojo asmens išrašytas sąskaitas, kuriose yra reikalavimo perleidimo žyma, atlikti tiesiai ieškovui (b. l. 50). 2008-09-25 ieškovas, trečiasis asmuo, pirkėjas, UAB „Nerumitas“ ir UAB „Ferumita“ sudarė įsiskolinimo mokėjimo sutartį Nr. G50191, kuria ieškovas sutiko suteikti skolininkams lengvatinį įsiskolinimo sumokėjimo terminą (b. l. 51-54). 2006-01-11 ieškovas ir atsakovas K. Š. sudarė laidavimo sutartį, kuria atsakovas laidavo už tinkamą trečiojo asmens prievolių pagal faktoringo sutartį įvykdymą (b. l. 63). Tretiesiems asmenims neįvykdžius įsipareigojimų, pagal faktoringo sutartį turi atsakyti atsakovas, todėl ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 50 000,00 Lt skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.903 str. 1 d. nustatyta, kad faktoringo sutartimi viena šalis (finansuotojas) perduoda arba įsipareigoja perduoti kitai šaliai (klientui) pinigus mainais už kliento (kreditoriaus) piniginį reikalavimą, susijusį su prekių pardavimu, darbų atlikimu ar paslaugų teikimu, trečiajam asmeniui (skolininkui), o klientas perleidžia arba įsipareigoja perleisti finansuotojui piniginį reikalavimą skolininkui (finansavimas su sąlyga perleisti piniginį reikalavimą) ir mokėti sutartyje nustatytą atlyginimą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d., prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Byloje nėra įrodymų, kad tretieji asmenys ar atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitę, todėl iš atsakovo K. Š. priteistina 50 000,00 Lt skola ieškovo naudai (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo K. Š. priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (50 000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 1 500,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 15,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 50 000,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (50 000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 500,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Swedbank lizingas“, į. k. 111568069, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas