Civilinė byla Nr. 2-12393-127/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05591-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 77.7; 125.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,
sekretoriaujant Ingridai Valickienei,
dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,
atsakovei Z. S.,
trečiojo asmens VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovei R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei Z. S., trečiajam asmeniui VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, ir
n u s t a t ė :
nepilnametis D. S., gimęs 2008 01 12, yra likęs be tėvų globos. Duomenys apie tėvą D. gimimo liudijime neįrašyti. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 08 31 sprendimu jo motinai Z. S. yra laikinai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečiui D. S. nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskirti Vilniaus 1-ieji vaikų globos namai, kurie dabar vadinasi Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 01 15 nutartimi Vilniaus Žolyno vaikų globos namai atleisti nuo nepilnamečio D. S. nuolatinio globėjo pareigų. Ta pačia teismo nutartimi D. S. nuolatiniu globėju paskirti VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“.
Ieškovas nurodo, kad laikinai apribojus motinos valdžią Z. S. savo elgesio nepakeitė, nerodo iniciatyvos susigrąžinti sūnų į savo šeimą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis atsakovė sūnui išlaikymo neteikia, su sūnumi bendrauja telefonu. A. Z. S. gyvena ir dirba N. K., atvykusi į Lietuvą aplanko sūnų globos namuose. Po susitikimų su motina berniuko elgesys pasikeičia, jis tampa irzlus, nekalbus, muša vaikus, jam pasireiškia pykčio protrūkiai, isterijos priepuoliai. Per trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo atsakovė nepakeitė gyvenimo būdo, neprisiima atsakomybės už save ir sūnų, nesistengia visapusiškai vykdyti savo, kaip motinos pareigų. Nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, todėl ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ( b.l. 2-5).
Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog atsakovė Z. S. laikinai apribojus motinos valdžią savo elgesio nepakeitė, nesiėmė veiksmų, kad susigrąžintų vaiką į savo šeimą. Pasak ieškovo atstovės, bendravimas su vaiku telefonu bei periodiškas lankymas globos namuose nėra laikomas tinkamu motinos valdžios įgyvendinimu. Ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti.
A. Z. S. su ieškiniu nesutiko. Atsakovė posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu gyvena ir dirba N. K., tačiau dažnai atvyksta į Lietuvą, reguliariai lanko sūnų globos namuose. Pasak atsakovės, ryšys tarp motinos ir sūnaus nėra nutrūkęs ji rūpinasi sūnumi, domisi jo pasiekimais, skambina telefonu. Atvykusi į Lietuvą praleidžia su juo daug laiko globos namuose, žaidžia, bendrauja, nes išvykti už globos namų ribų neleidžiama. Atsakovė nurodė, kad pakeitė gyvenimo būdą, dirba, gauna atlyginimą, iš kurio išlaiko save, sumoka nuomojamojo kambario nuomos mokestį, taip pat lieka lėšų apmokėti susidariusias būsto skolas už komunalines paslaugas. Z. S. pripažino, kad šiuo metu ji neturi galimybės susigrąžinti sūnų į šeimą. Atsakovė planuoja dar kurį laiką dirbti ir gyventi N. K., užsidirbti lėšų, kad galėtų sumokėti visas susidariusias skolas. Grįžusi į Lietuvą Z. S. planuoja įsidarbinti, kad galėtų sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas. Ji ir toliau ketina D.lankyti globos namuose ir juo rūpintis, tačiau šiuo metu dėl susiklosčiusių aplinkybių pati sūnaus auginti negali.
Trečiojo asmens VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovė posėdžio metu paaiškino, kad globos namų įstaiga sutinka globoti D. S.. Berniukas globos namuose gyvena nuo 2015 metų sausio mėnesio. Pasak globos namų atstovės, berniukas neturi specialių poreikių, puikiai adaptavosi globos namuose, pykčio protrūkių ar isterijos priepuolių per šį laiką berniukui nebuvo nutikę. D. motina Z. S. dažnai skambina sūnui, bendrauja su juo asmeniškai, taip pat pasiteirauja auklėtojų, kaip D. jaučiasi globos namuose. Atvykusi į Lietuvą Z. S. lanko sūnų, praleidžia su juo nemažai laiko, paskutines dvi savaites lanko sūnų beveik kasdien arba kas antrą dieną. Motina su D. bendrauja šiltai, jis visada laukia motinos apsilankymų. VšĮ NVGN „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovė nurodė, kad nors atsakovės ir sūnaus ryšys nėra nutrūkęs, motina stengiasi palaikyti santykius su sūnumi, tačiau per trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo Z. S. nepavyko sutvarkyti buitį taip, kad užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas bei susigrąžinti sūnų į šeimą. Tretysis asmuo prašo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkinamas šiais motyvais.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad nepilnamečio D. S., gimusio 2008 01 12, motina Z. S. nevykdo motinos pareigų, nes paliko savo vaiką trečiojo asmens globai. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 08 31 sprendimu atsakovei Z. S. laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio D. S., gimusio 2008 01 12, atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 03 17 sprendimu prašymas dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo atmestas. Nuo to laiko situacija Z. S. šeimoje nepasikeitė, ji gyvena ir dirba N. K., bendrauja su sūnumi telefonu, atvykusi į Lietuvą aplanko sūnų globos namuose, tačiau nesistengia visapusiškai vykdyti savo kaip motinos pareigų, nesirūpina kasdienių sūnaus poreikių tenkinimu, išlaikymo neteikia. Atvykusi į teismo posėdį Z. S. nepateikė teismui įrodymų, kad dirba N. K., kokio dydžio gauna pajamas, nuomoja būstą bei gali tinkamai užtikrinti sūnaus D. teisių ir teisėtų interesų apsaugą. Kaip ir anksčiau, Z. S. nebendrauja su socialiniais darbuotojais, nesigydo Vilniaus priklausomybių ligų centre, kur jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Iš administracinių teisės pažeidimų pažymos matyti, kad po teismo sprendimo, kuriuo atsisakyta naikinti motinos valdžios apribojimą, 2014 07 17 Z. S. alkoholį vartojo viešoje vietoje, padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, jai paskirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 13). Toks atsakovės elgesys rodo, kad ji jokių išvadų nepadarė ir neketina keisti savo gyvenimo būdo. Posėdžio metu pati atsakovė pripažino, kad dėl susiklosčiusių aplinkybių šiuo metu ji neturi galimybės susigrąžinti sūnų į šeimą. Per daugiau kaip trejus metus nuo laikino motinos valdžios apribojimo teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra, teismas mano, kad atsakovė negali tinkamai pasirūpinti sūnumi, sudaryti jam tinkamas gyvenimo sąlygas ir palaikyti aplinką, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, bei pasiruoštų savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, motinos Z. S. valdžia sūnaus D. atžvilgiu jai turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės Z. S. į valstybės biudžetą priteisiamas 41 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija nustatyto išlaidų išieškojimo dydžio, todėl nepriteisiamos (CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 406 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti Z. S. a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią sūnaus D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš Z. S. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 41 EUR (keturiasdešimt vieno euro ) žyminį mokestį, jį sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Teisėja (parašas) Jūratė Trinkūnienė