Civilinė byla Nr. 2-10262-909/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06960-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 113.2; 35.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo bankrutavusios UAB „Baltermos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „KALANKĖ“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Atsakovui pareikštas ieškinys dėl 1 656,86 Lt skolos, 179,79 Lt palūkanų, 8,06 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b.l. 1-5). Ieškovas reikalavimą grindžia 2009-08-20, 2010-04-20, 2010-04-29 PVM sąskaitomis-faktūromis Serija BLT Nr. 0011931, Nr. 0012879, Nr. 0012899 (b.l. 6-8).
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas atsakovui perdavė prekes nuosavybės ar patikėjimo teise, už kurias buvo išrašytos 2009-08-20, 2010-04-20, 2010-04-29 PVM sąskaitos-faktūros Serija BLT Nr. 0011931, Nr. 0012879, Nr. 0012899 (b.l. 6-8) 1 776,57 Lt sumai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas 1 656,86 Lt. Byloje duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, nesusimokėjo už jam parduotas prekes, todėl iš jo priteistinas 1 656,86 Lt įsiskolinimas.
CK 6.261 straipsnis numato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šalys yra ūkio subjektai, besiverčiantys ūkine – komercine veikla, todėl palūkanų dydis yra nustatomas vadovaujantis 2003-12-09 Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu sutartis nenumato kitaip, palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais, galiojusią tų metų pusmetį, kuri skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui priteistina iš atsakovo 179,79 Lt palūkanų už uždelstą atsiskaityti laiką (b.l. 15) ir 8,06 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1836,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p.).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „KALANKĖ“, j.a.k. 124143876, buveinė – P.Vileišio g. 14-39, Vilnius, 1 656,86 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt šešis Lt 86 ct) skolos, 179,79 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis Lt 79 ct) palūkanų, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1836,65 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo bankrutavusios UAB „Baltermos prekyba“, j.a.k. 123251621, buveinė – S.Nėries g. 69, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, naudai.
Priteisti iš atsakovo UAB „KALANKĖ“, j.a.k. 124143876, buveinė – P.Vileišio g. 14-39, Vilnius, valstybės naudai 71,00 Lt žyminį mokestį.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Justa Raciūtė