Civilinė byla Nr. e2-21700-490/2020

  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01389-2020-8

  Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

  2.6.10.5.2.16; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 2 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė,

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo M. G. 2 312,33 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą. Ieškovė ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kadangi visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3758 patenkino pareiškėjos (nukentėjusiosios) V. Z. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kurią nukaltimu padarė M. G.. Pareiškėjai buvo kompensuota 2 312,33 Eur, kurie 2020 m. birželio 30 d. pervesti į jos sąskaitą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, ieškovė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 26 d. sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-3758 kopija, 2020 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymo kopija.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2020 m. birželio 26 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-3758 patenkino V. Z. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiajam asmeniui buvo kompensuota 2 312,33 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) (CPK 182 straipsnio 3 punktas). Ieškovė nukentėjusiam asmeniui išmokėjo kompensaciją dėl žalos, kurią jis patyrė dėl nusikalstamų atsakovo M. G. veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-427-266/2019), atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 2 312,33 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo M. G. valstybei priteisiamas žyminis mokestis, kuris sudaro 26 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos valstybei, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė: Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, Luminor Bank AS, 2 312,33 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvylikos eurų 33 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Jolanta Damulienė