Civilinė byla Nr. 2-4675-641/2013

2-70-3-03586-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 63.3; 99.3; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 22 d.

Šiauliai

            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets” ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 861,75 Lt negrąžintos paskolos, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-12-21 su atsakove sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL031028S990337, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 5500,00 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo jai suteiktą kredito limitą grąžinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2009-11-30 ir mokėti 14,95 proc. dydžio palūkanas už naudojimąsi kreditu bei mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną už sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą. Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino nustatyta tvarka, nemokėjo palūkanų, todėl jai buvo skaičiuojami delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimą į UAB „SNORAS distressed assets“, apie tai informuojant atsakovę. Atsakovė  dalį skolos ieškovui padengė, tačiau likusios skolos sumos nesumokėjo, savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovui: 861,75 Lt  negrąžintos paskolos. Ieškovas prašo atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 122 str. 1 d., 123 str. 3 d.) (25 b. l.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. 1 d.). Iš 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337, pasirašytos tarp UAB banko „Snoras“ ir atsakovės D. Č., matosi, kad UAB bankas „Snoras“ suteikė atsakovei 5500,00 Lt kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti, mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius iki 2009-11-30 (5 b. l.). Iš 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 kopijos, 2007-11-29 Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto kopijos bei pranešimo apie įsiskolinimą matyti, jog AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimą į UAB „SNORAS distressed assets“ bei apie tai buvo informuota  atsakovė (7-10, 11, 12 b. l.). Iš priedo prie 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto nuorašo matyti, kad atsakovė ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“ liko skolingas 1589,94 Lt negrąžinto kredito ir 471,81 Lt priskaičiuotų delspinigių, viso skola sudarė – 2061,75 Lt (16 b. l.). Ieškovas nurodė, jog atsakovė dalį skolos bei delspinigius sumokėjo ir kreipimosi į teismą su ieškiniu dienai liko skolinga ieškovui 861,75 Lt negrąžinto kredito. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui likusią 861,75 Lt skolą, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteisiant 861,75 Lt skolą už negrąžintą kreditą.

CK 6.37 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 3 d. numato, jog  šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų nei numato įstatymai. Iš 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337 9.3 p. matyti, jog šalys susitarė, kad tuo atveju jeigu ieškovas kreipsis į teismą dėl bet kurios sumos išieškojimo, atsakovė privalės nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo banko išieškomos sumos (5 b. l.). Vadovaujantis šiomis normomis bei 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337 9.3 p., ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 861,75 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.).

4,95 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, buveinė - A. Goštauto g. 40a, 01112 Vilnius, adresas korespondencijai - A. Vivulskio g. 7, 03221 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 861,75 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimt vieno lito 75 ct) skolą už negrąžintą paskolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 861,75 Lt – skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos – 2013-05-22 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtas procesinių dokumentų išsiuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Rasa Milvydaitė