Administracinio nusižengimo byla

                                                                                                                  Nr. AN15.-424-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00114-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, 

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. S., jos atstovei pagal įstatymą T. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. 2020 m. sausio 31 d. 8.20 val. važiavo 33 maršruto autobusu Nr. 4547, tarp stotelių ,,Zarasų“ st. – ,,Subačiaus“ st., be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 0764517810 ir tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: V. S. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme,  kad kalta prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, galvojo, jog elektroninis bilietas aktyvuotas; administracinio nusižengimo protokolu; SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. sausio 31 d. tarnybiniu pranešimu; administracinių nusižengimų registro išrašu, kurie patvirtina, kad V. S. 2020 m. sausio 31 d. 8.20 val. važiavo 33 maršruto autobusu Nr. 4547, tarp stotelių ,,Zarasų“ st. – ,,Subačiaus“ st., be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 0764517810. V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji sutiko ir gailisi dėl pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); jos atsakomybę sunkina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į V. S. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, todėl esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.        

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                          Vaclavas Karšulis