Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-18][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-262-359-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-262-359/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-262-359/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00362-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

 

   

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 12 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė:

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarimu A. N. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)   126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-224-359/2015, b. l. 30-31).

              2016-04-25 A. N. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. A. N. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra sumokėjęs paskirtą baudą, teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, pagal vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą gali vairuoti be apribojimų, yra baigęs papildomus mokymus, išklausęs specialius kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėms pareigoms atlikti, ūkininkauti, prižiūrint savo ligotą mamą. A. N. nurodė, kad suprato, jog jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje ir labai gailisi padaręs ši pažeidimą, bei suprato tokio elgesio pasekmes, todėl mano, kad visi ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai yra pasiekti.

              Prašymas tenkintinas.

              Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarimu A. N. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, – už tai, kad jis 2015-03-26 apie 02.18 val. Elektrėnų r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 56 km. vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 1,63 prom.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant A. N. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: A. N. po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir sumokėjo paskirtą baudą (b. l. 43), pabrėžtina, kad šis jo padarytas nusižengimas iš viso yra vienintelis tiek iki šio pažeidimo padarymo tiek  po šio pažeidimo. Šiuo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, pateikė UAB „Rigveda“ pažymą dėl papildomo vairuotojų mokymo baigimo (b. l. 48), Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos išduotą Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 49), VĮ „Moters sveikatos centro“ Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (b. l. 47) bei Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą (b. l. 50).

              Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į A. N. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu bei iš viso A. N. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad A. N. yra neteistas, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pagal medicininę pažymą gali vairuoti transporto priemonę, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas A. N. realiai pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, tai rodo pareiškėjo asmenybė bei pavyzdingas viešas elgesys iki nuobaudos paskyrimo ir nuobaudos atlikimo metu, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas 10 (dešimčia) mėnesių.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

              n u t a r i a:

              A. N. prašymą tenkinti.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarimu A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą sutrumpinti 11 (vienuolika) mėnesių.

              Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka