Administracinė byla Nr. A2.6.-9953-716/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09433-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.

n u s t a t ė: 

J. N. 2014-08-06 apie 9.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 0,89 prom., kai 2011-12-28 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones.

J. N. tyrimo metu parodė, kad labai gailisi (b. l. 4).

R. S. teisme parodė, kad pas ją svečiuose buvo dukra su vyru. Jai miegant dukra paėmė dokumentus ir automobilio raktelius, po ko paskambino ir pasakė, kad automobilis sulaikytas. Automobilio ji pati nevairuoja, rtyeisės vairuoti neturi, paprašo kitų \, kad ją pavežtų.

Iš Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-06 dirbant kartu su vyresniuoju patruliu G. G., tarnybiniu automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal spec. užduotį Vilniaus apskrityje, apie 09.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. N.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba nerišli. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.89 promilių). Vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d.. numatytą pažeidimą. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, prietaiso parodymų neginčijo. J. N. nušalino nuo tolimesnio vairavimo, jam surašytas ATP protokolas. Transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikštelę (b.l. 5).

Alkotesterio pažymos duomenimis, J. N. 2014-08-06 09.00 val. nustatytas 0,89 prom. girtumas (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.  

J. N. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neturint šios teisės bei būnant neblaiviam. Įvertinus tai, kad  pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 d. numatytą pažeidimą, jo padaryta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.

              J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas J. N. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nelinkęs keisti savo neteisėto elgesio. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už 1302 str. pažeidimą skiria J. N. straipsnio sankcijoje numatytą piniginę baudą su privalomu transporto priemonės (automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

J. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas