Byla Nr. T-49-903/2014

Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00844-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.16. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 20 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, ir

n u s t a t ė:

              R. P. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 140 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – viešaisiais darbais 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 7 (septynis) mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, aštuntą mėnesį dirbti 18 valandas visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, nes jis nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, jos nepradėjo atlikinėti ir nesutinka atlikti, pateikė raštišką prašymą, kuriuo atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę ir prašo viešuosius darbus pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu prokurorė, probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, R. P. tam neprieštaravo.

              Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. P. 2014-05-08 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis bei pareigomis. Jis turėjo išdirbti 228 viešųjų darbų valandas, tačiau jų neišdirbo. 2014-05-21 nuteistasis R. P. pateikė atsisakymą, kuriame nurodė, jog nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, prašė viešuosius darbus pakeisti areštu. Tokį pat prašymą jis pateikė ir teismui posėdžio metu. Esant tokioms aplinkybėms, R. P. baudžiamuoju įsakymu paskirti viešieji darbai keičiami į areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d. teismas

n u t a r i a :

R. P. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 7 (septynis) mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, aštuntą mėnesį dirbti 18 valandų visuomenės labui, pakeisti 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausme. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. P. sulaikymo momento.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus