Baudžiamoji byla Nr. 1-1891-818/2016

                                                                                                        Proceso Nr. 1-01-1-18399-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.;

2.10.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. birželio 21 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusių tautybės, ištekėjusi, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

         kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalį,-

n u s t a t ė:      

        V. N. kaltinama tuo, kad neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, o būtent:

         ji, nuo 2016 m. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 6 d. apie 11.15 vai. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti 54 vnt. vieno litro talpos stikliniuose buteliuose su etiketėmis „Mjatkoje Kremlyovskya vodka" („Miagkaja Kremliovskaja vodka") neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39.5% - 40.3%, o jų bendras tūris yra 54 litrai, šiuose V. N. veiksmuose yra požymių nusikaltimo, numatyto LR BK 201 straipsnio 3 dalyje.

            V. N. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

          apklausta įtariamoji V. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėn. ji būdama prie parduotuvės „Moki Veži", esančios Pergalės g., Vilniuje, susipažino su sunkvežimio vairuotoju, kuris pasiūlė per kelis kartus jai atvežti ir parduoti degtinės. Jie susipažino, kai naktį sugedo jos automobilis ir šis vairuotojas padėjo jai nutempti automobilį. Jai degtinė buvo reikalinga dukros pirmajai komunijai. Iš šio vairuotojo nupirko šešias dėžes 1 litro talpos degtinės „Kremliovskaja" butelių. Iš viso 54 vnt. butelių. Pirko po vieną dėžę kas mėnesį. Už vieną butelį mokėjo po 8 eurus. Šio vyro vardas buvo S., jis buvo su Baltarusijos valstybėje registruotu vilkiku. Vyras jai pats skambino iš įvairių telefono numerių, šių numerių nesaugojo. 2016 m. kovo mėn. pradžioje visos dėžės buvo sukrautos į jos garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2016-03-06 ji sugalvojo visą degtinę pervežti į kaimą, todėl su savo automobiliu "KIA Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie garažo ir jos vyras, kuris tik tuo metu sužinojo apie degtinę, pradėjo krauti dėžes į automobilį. Kai vyras pakrovė vieną dėžę, tai atvyko policijos ekipažas ir juos patikrino, paprašė atidaryti garažą, kur surado garaže degtinės dėžių. Ją ir vyrą pristatė į 3 PK. Prisipažįsta, kad laikė degtinę tik savo reikmėms, (b.l. 18).

           Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1328)-IS 1-1924 nurodyta, kad skysčiai šešiuose 1.0 kub.dm. talpos buteliuose su etiketėmis „Miagkaja  Kremliovskaja vodka" atsitiktinės atrankos būdu atrinktuose iš 54 tokių butelių, rastų 2016-03-06 (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. N., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, pagamintas nepramoniniu būdu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39.5-40.3 %. Buteliuose yra po 1000 kub.cm (1.0 litrą) skysčio, (b.l. 13-15).

           Apklaustas liudytoju L. N. parodė, kad jis su žmona V. N. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Žmonos vardu yra registruotas automobilis "KIA Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tris metus jo žmona nuomojasi garažą Nr. (duomenys neskelbtini), garažų masyve (duomenys neskelbtini). 2016-03-06 po bažnyčios apie 11.15 val. žmona pasakė, kad reikia užvažiuoti į jos nuomojamą garažą bei pasikrauti vieną dėžę su degtine. Jie privažiavo prie garažo ir atidarius jį, jis pamatė, kad garaže yra kartoninės dėžės. Vieną dėžę jis paėmė. Dėžėje jautėsi buteliai. Šią dėžę jis pakrovė į automobilį. Tuo metu privažiavo policijos automobilis, ir pareigūnai pas juos aptiko šešias dėžes su degtine. Žmoną ir automobilį policija sulaikė. Vėliau žmona sakė, kad degtinę pirko iš mažai pažįstamo asmens, per pusę metų, po truputį, kad būtu galima dukrai surengti pirmosios komunijos šventę. Žmona neužsiima prekyba nelegaliu alkoholiu, (b.l. 20).

            Apklaustas liudytoju policijos patrulis M. R. parodė, kad 2016-03-06 apie 11.15 vai. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini), garažų masyve prie (duomenys neskelbtini) garažo pastebėjo automobilį "KIA Sorento", valst. nr. (duomenys neskelbtini), į kurio bagažinę vyras ir moteris iš minėto garažo, dėjo kartoninę dėžę. Privažiavus ir patikrinus paaiškėjo, kad tai buvo dėžė su degtine „Kremliovskaja", 1 litro talpos, stikliniuose buteliuose, be banderolių. Pro atidarytas 63-o garažo duris matėsi dar 5 vnt. tokių pat dėžių. Paaiškėjo, kad degtinė ir garažas priklauso V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (iš žodžių). V. N. teigė, kad degtinę pirko iš nepažįstamo tolimųjų reiso vairuotojo. Iš viso buvo 6 kartoninės dėžės su degtins „Kremliovskaja". Dėžės buvo supakuotos. Apie 12.00 vai. minėtas automobilis "KIA Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su akcizais neapmokestintomis prekėmis ir V. N. buvo sulaikyti ir pristatyti į 3PK. (b.l. 12).

             Iš Vilniaus aps. VPK PR Antros kuopos Pirmo būrio vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-06 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patrulio M. R.. Apie 11.15 vai. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini), garažų masyve prie (duomenys neskelbtini)garažo pastebėjo automobilį "KIA Sorento", valst. nr. (duomenys neskelbtini), į kurio bagažinę vyras ir moteris iš minėto garažo, dėjo kartoninę dėžę. Privažiavus ir patikrinus paaiškėjo, kad tai buvo dėžė su degtine „Kremliovskaja", 1 litro talpos, stikliniuose buteliuose, be banderolių. Pro atidarytas 63-o garažo duris matėsi dar 5 vnt. tokių pat dėžių. Paaiškėjo, kad degtinė ir garažas priklauso V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (iš žodžių). V. N. teigė, kad degtinę pirko iš nepažįstamo tolimųjų reiso vairuotojo. Iš viso buvo 6 kartoninės dėžės su degtins „Kremliovskaja". Dėžės buvo supakuotos. Apie 12.00 val. minėtas automobilis "KIA Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su akcizais neapmokestintomis prekėmis ir V. N. buvo sulaikyti ir pristatyti į 3PK. Prie tarnybinio pranešimo buvo pridėtos 6 kartoninės dėžės su degtine, (b.l. 6).

Išdėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindą padaryti neabejotiną išvadą, kad V. N. nuo 2016 m. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 6 d. apie 11.15 vai. garažo Nr. 63 patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti 54 vnt. vieno litro talpos stikliniuose buteliuose su etiketėmis „Mjatkoje Kremlyovskya vodka" („Miagkaja Kremliovskaja vodka") neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39.5% - 40.3%, o jų bendras tūris yra 54 litrai, t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., tą patvirtina ir paties V. N. pripažinimas padarius nusikalstamą veiką. Todėl teismas laiko, kad V. N. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

  Kaltinamosios V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Nustatyta, kad V. N.: anksčiau neteista, administracinė tvarka bausta (b.l.38-39), Psichiatrinis gydymas, įskaita: VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, ( b. l.46). Narkologinis gydymas, įskaita: Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašyta, ( b.l.47).

Paskelbus įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. N. sutiko su prokuroro pasiūlytos bausmės dydžiu bei bausmės rūšimi. 

Teismas skirdamas kaltinamajai V. N. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybę. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad V. N. už inkriminuojamos  nusikalstamos veikos padarymą gali būti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamosios prieštaravimo, procesas gali būti  užbaigtas  teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. N. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Kaltinamajai V. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 6 dėžes su 54 vnt. butelių (kiekvienoje dėžėje yra po 9 vnt. butelių), su bendrai esančiu 52.38 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (b.l. 16-17).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė:

            V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai tris mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

            Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti du mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

  Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. N. palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 dėžes su 54 vnt. butelių (kiekvienoje dėžėje yra po 9 vnt. butelių), su bendrai esančiu 52.38 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

              Išaiškinti V. N., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas  neįgys teisinės galios.     

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius