VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija Vaičiūnaitė,

sekretoriaujant Karolinai Petniūnienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Jūratei Radzevičienei,

atsakovės ir trečiųjų asmenų atstovui advokatui Mariui Barisevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmų ieškinį atsakovei Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacijai dėl sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – Kauno prekybos, pramonės ir amatų rūmai, Klaipėdos prekybos, pramonės ir amatų rūmai, Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmai, Šiaulių prekybos, pramonės ir amatų rūmai.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmai su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti negaliojančiais:

1.1.                      2023 m. spalio 17 d. atsakovės Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacijos (toliau – Asociacija) visuotinio narių susirinkimo sprendimą, kuriuo nutarta:

1.1.1.                      nustatyti, jog kiekvieno Asociacijos nario mokėtina suma padengiant Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir padengiant Asociacijos metinių renginių
2021–2023 m. organizavimo išlaidas yra lygi 5 714,29 Eur;

1.1.2.                      nustatyti, jog Asociacijos narių iki šio nutarimo dienos sumokėtos įmokos, skirtos padengti Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir Asociacijos metinių renginių 2021–2023 m. organizavimo išlaidas, įskaitomos į nurodytą 5 714,29 Eur sumą;

1.1.3.                      nustatyti, kad anksčiau nurodytas sumas Asociacijos nariai turi sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos;

1.2.                      2023 m. lapkričio 16 d. Asociacijos prezidiumo sprendimą, kuriuo nutarta nutraukti bet kokį įmanomą Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą su ieškovu.

2.       Ieškovas ieškinyje, dublike nurodė, kad iš Asociacijos gavo pranešimą apie šaukiamą neeilinį visuotinį narių susirinkimą. Ieškovas paprašė pateikti šaukiamo Asociacijos neeilinio visuotinio susirinkimo visų siūlomų svarstyti klausimų medžiagą bei nurodyti šių klausimų įtraukimo į neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę priežastis ir tikslus, tačiau jokia medžiaga susirinkimo darbotvarkės 1 ir 2 klausimais ar nutarimų projektai jam nebuvo pateikti. 2023 m. spalio 17 d. įvyko Asociacijos neeilinis visuotinis narių susirinkimas, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl Asociacijos narių tikslinės įmokos, jos dydžio ir mokėjimo tvarkos nustatymo Asociacijos patirtų išlaidų kompensavimui klausimas ir priimtas sprendimas nustatyti, jog kiekvieno Asociacijos nario mokėtina suma padengiant Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir padengiant Asociacijos metinių renginių 2021–2023 m. organizavimo išlaidas yra lygi 5 714,29 Eur, taip pat nuspręsta, kad Asociacijos narių iki šio nutarimo dienos sumokėtos įmokos, skirtos padengti Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir Asociacijos metinių renginių
2021–2023 m. organizavimo išlaidas, įskaitomos į nurodytą 5 714,29 Eur sumą; nurodytas sumas Asociacijos nariai turi sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos. Pasak ieškovo, jis iš Asociacijos gavo 2023 m. spalio 31 d. pranešimus apie tikslinius įnašus, iš kurių matyti, jog į tikslinį įnašą yra įtrauktos Asociacijos 2021 bei 2022 m. renginių organizavimo išlaidos. Ieškovo nuomone, esant aiškiai išreikštai jo, kaip Asociacijos nario, valiai susipažinti su šaukiamo neeilinio Asociacijos visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės medžiaga, tačiau Asociacijai tokios galimybės jam nesuteikus, ieškovo teisė į informaciją buvo pažeista. Pasak ieškovo, Asociacijos 2021 m., 2022 m. finansinės ataskaitos buvo nustatyta tvarka patvirtintos ir ieškovas neturi jokios informacijos apie tai, jog Asociacijai trūko finansinių išteklių 2021 ir / ar 2022 m. veiklos išlaidoms padengti. Ieškovo teigimu, yra visiškai nesuprantama, dėl kokių priežasčių Asociacijos neeiliniame visuotiniame narių susirinkime yra priimtas sprendimas įpareigojantis Asociacijos narius dengti Asociacijos praeitų finansinių laikotarpių veiklos išlaidas bei reprezentacines išlaidas. Ieškovo nuomone, skundžiamas 2023 m. spalio 17 d. sprendimas yra nepagrįstas jokiais finansiniais duomenimis, yra akivaizdžiai neteisėtas, sukeliantis neigiamus padarinius bei nepagrįstą papildomą finansinę naštą ieškovui. Ta aplinkybė, jog už ginčijamą sprendimą balsavo dauguma Asociacijos narių, savaime niekaip nepatvirtina šio sprendimo teisėtumo. Juridinių asmenų organų sprendimai neturi prieštarauti imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškovo vertinimu, įstatymų leidėjas imperatyviai nustatė pareigą asociacijai sudaryti asociacijos nariui galimybę susipažinti su asociacijos finansinę būklę atspindinčiais dokumentais bei sprendimų projektais, kurie nustato finansines prievoles asociacijos nariui.

3.       Ieškovas taip pat nurodė, kad Asociacijos prezidiumas 2023 m. lapkričio 16 d. posėdyje svarstė klausimą dėl tolimesnės ieškovo veiklos Asociacijoje galimybių ir nutarė ieškovo prašymu  nutraukti jo narystę Asociacijoje nuo 2024 m. sausio 18 d. Be to, Asociacija nutarė nutraukti bet kokį įmanomą Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų bendradarbiavimą su ieškovu. Ieškovo nuomone, Asociacijos prezidiumo 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalis, kuria nutarta nutraukti bendradarbiavimą su ieškovu, prieštarauja Asociacijos įstatams, protingumo ir sąžiningumo principams bei sukelia neigiamus padarinius ieškovui, t. y. Asociacijos prezidiumas, neturėdamas jokių įgaliojimų, priėmė sprendimą išimtinai dėl kitų savarankiškų juridinių asmenų veiklos. Ieškovo teigimu, kiekvienas juridinis asmuo turi teisę priimti savarankišką sprendimą dėl bendradarbiavimo ar nebendradarbiavimo su kitu juridiniu asmeniu ir ši teisė kito juridinio asmens valdymo organų sprendimu negali būti apribota. Pasak ieškovo, nesuprantama, kuo remiantis teigiama, kad ieškovas, nebūdamas Asociacijos nariu, negali tikėtis bendradarbiavimo tarp likusių atsakovės narių. Ieškovas pabrėžė, kad yra įsteigtas ir veikia pagal Lietuvos Respublikos prekybos, pramonės ir amatų rūmų įstatymą, kuris nustato prekybos, pramonės ir amatų rūmų Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Šiauliuose ir Panevėžyje steigimą, jų veiklą, skatinančią prekybos, pramonės, amatų ir kitų verslų plėtrą atitinkamuose Lietuvos Respublikos regionuose. Ieškovo veiklos zonai priklauso Vilniaus ir Alytaus apskričių regionai. Pagal Lietuvos Respublikos prekybos, pramonės ir amatų rūmų įstatymo 9 straipsnį rūmai turi teisę, bet ne pareigą savanoriškai jungtis į Asociaciją. Ieškovo išstojimas iš Asociacijos niekaip neužkerta galimybės jam bendradarbiauti su kitais rūmais veiklos klausimais.

4.       Atsakovė ir tretieji asmenys pateikė bendrą atsiliepimą ir tripliką, kuriuose prašė ieškinį atmesti. Atsakovės ir trečiųjų asmenų nuomone, ieškovas nesąžiningais veiksmais bando pakenkti tiek Asociacijos, tiek trečiųjų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, tad ieškinio reiškimo tikslas yra ne tariamai pažeistų ieškovo interesų apsauga, o siekis nukreipti dėmesį nuo ieškovo nesąžiningų veiksmų atsakovės ir trečiųjų asmenų atžvilgiu.

5.       Atsakovė ir tretieji asmenys nurodė, kad tiek Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 12 straipsnio 1 punkte, tiek Asociacijos įstatų 4.1.1 bei 4.2 punktuose nustatyta teisė Asociacijos visuotiniame susirinkime nustatyti ne tik nario mokestį, bet ir kitus narių mokėjimus, jų dydį ir mokėjimo tvarką. Šiuo atveju 2023 m. spalio 17 d. Asociacijos visuotinis susirinkimas savo kompetencijos ribose priėmė sprendimą nustatyti Asociacijos nario 5 714,29 Eur mokėjimą ir taip padengti Asociacijos veiklos per 2023 m. ir Asociacijos metinių renginių 2021–2023 m. organizavimo išlaidas. Asociacija 2023 m. spalio 12 d. raštu atsakė į ieškovo paklausimą, pateikdama paaiškinimus ieškovo keliamais klausimais. Jokių kitų paklausimų iki Asociacijos visuotinio narių susirinkimo ieškovas nebuvo pateikęs. Ieškovas, nenurodydamas priežasčių, nedalyvavo 2023 m. spalio 17 d. Asociacijos visuotiniame narių susirinkime, aktyviai nesidomėjo sprendžiamais klausimais, todėl, jeigu ieškovui kilo neaiškumų ar klausimų, toks ieškovo pasyvus elgesys laikytinas neatitinkančiu protingumo, sąžiningumo principų, tad nepagrįsti ieškinio teiginiai, kad susirinkimo metu buvo pažeista ieškovo teisė į informaciją. Susirinkimas buvo surengtas esant kvorumui, jame dalyvavo 4 iš 5 narių, sprendimai priimti vienbalsiai. Visiems Asociacijos nariams (tretiesiems asmenims) visuotiniame susirinkime sprendžiami klausimai buvo aiškūs, informacijos priimti sprendimus pakako, todėl net jei ieškovas ir būtų dalyvavęs susirinkime, tai ieškovo sprendimas neturėtų lemiamos įtakos visuotinio susirinkimo sprendimams ir jie būtų tokie patys, taigi ieškovo reikalavimas dėl 2023 m. spalio 17 d. sprendimo pripažinimo negaliojančiu yra formalus, neproporcingas ir pažeistų kitų Asociacijos narių balsų proporciją. Atsakovė ir tretieji asmenys taip pat pažymėjo, kad Asociacijos veiklos, renginių organizavimo išlaidos, buvo patirtos Asociacijos, kuri atstovavo savo narių, t. y. trečiųjų asmenų bei ieškovo interesus, veikloje. Paties ieškovo nariai dalyvavo šiuose renginiuose, jiems buvo skirti ir įteikti Asociacijos numatyti apdovanojimai. Šios aplinkybės patvirtina, kad šios išlaidos, nusprendus Atsakovo visuotiniam narių susirinkimui, gali būti dengiamos nustatant Asociacijos narių mokėjimus, kaip nustatyta Asociacijos įstatų 4.2 punkte. Ieškovas yra susipažinęs su Asociacijos 2021 m., 2022 m. finansinėmis ataskaitomis, todėl jam buvo žinomos atsakovės veiklos išlaidos. Nustatytus mokėjimus įvykdė kiti Asociacijos nariai, jų neatliko tik ieškovas. Toks ieškovo elgesys pažeidžia Asociacijos įstatų 3.8.3 punktą, yra neteisėtas bei nesąžiningas kitų Asociacijos narių atžvilgiu.

6.       Atsakovė ir tretieji asmenys taip pat nurodė, kad 2023 m. lapkričio 16 d. Asociacijos prezidiumo posėdyje buvo sprendžiamas klausimas dėl ieškovo sprendimo išstoti iš Asociacijos ir nuspręsta nutraukti Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmų narystę Asociacijoje. Toks sprendimas reiškia, kad pasibaigus ieškovo narystei Asociacijoje, nebus galimas ankstesnis bendradarbiavimas tarp ieškovo ir likusių Asociacijos narių. Ieškovas negali tikėtis išsaugoti naudas, kylančias iš narystės Asociacijoje, nebūdamas Asociacijos nariu. Asociacijos įstatų 2.6.1 punkte nustatytas vienas iš Asociacijos veiklos tikslų užtikrinti rūmų veiklos koordinavimą ir tarpusavio bendradarbiavimą, garantuoti pastovų pasikeitimą patirtimi ir siekti vieningos rūmų pozicijos visais rūmų veiklą liečiančiais klausimais verslo srityje. Taigi pasibaigus ieškovo narystei Asociacijoje, ieškovas negali tikėtis bendradarbiavimo su Asociacijos nariais, todėl priimtas sprendimas yra teisėtas, nepažeidžia teisės aktų reikalavimų bei protingumo ir sąžiningumo principų. Ieškovo reikalavimas panaikinti Asociacijos prezidiumo 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimą pažeidžia Asociacijos organizacinę autonomiją bei teisę nusistatyti savo pačių taisykles ir tvarkyti savo reikalus.

7.       Asociacijos nuomone, ieškovas apskritai neturi materialinio teisinio suinteresuotumo ginčyti Asociacijos prezidiumo 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimo dalį. Ieškinyje nėra nurodoma, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama, jeigu būtų panaikinta minėta Asociacijos prezidiumo sprendimo dalis, kokias konkrečias teisines materialines pasekmes ieškovui sukelia šis ginčijamas Atsakovo prezidiumo sprendimas. Ieškovas neturi materialinio teisinio suinteresuotumo, nes Asociacijos prezidiumo 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu nesprendžiama dėl ieškovo teisių ir pareigų ar jų apimties. 

8.       Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, remdamasi ieškinyje ir dublike nurodytais argumentais. Ieškovo atstovė papildomai nurodė, kad Asociacijos sprendimas nustatyti įmoką pažeidžia protingumo, sąžiningumo principus. Įnašai turi būti nustatomi į priekį, o ne už praėjusį laikotarpį. Asociacijos finansinės ataskaitos už praėjusius metus patvirtintos, Asociacija jokių nuostolių nepatyrė, todėl jos finansinė situacija leidžia jai pačiai apmokėti renginių išlaidas. Nors kvorumas priimant šį sprendimą buvo, tačiau tai nereiškia, kad priimtas sprendimas yra teisėtas. Dėl antrojo ginčijamo Asociacijos sprendimo ieškovo atstovė nurodė, kad Asociacija neturi įgaliojimų nurodyti kitiems asociacijos nariams, su kuo (ne)bendradarbiauti. Ieškovui nėra pareigos jungtis į Asociaciją, ji veikia pagal Lietuvos Respublikos prekybos, pramonės ir amatų rūmų įstatymą ir jame nustatytoms funkcijoms įgyvendint yra būtinas rūmų bendradarbiavimas. Sprendimas nebendradarbiauti su ieškovu sukelia jai ilgalaikes pasekmes, su ieškovu nebendrauja kiti rūmai, nekelia telefono ragelio.

9.       Atsakovės ir trečiųjų asmenų atstovas teismo posėdyje prašė ieškinį atmesti, remdamasis atsiliepime ir triplike nurodytais argumentais. Atsakovės ir trečiųjų asmenų atstovas papildomai nurodė, kad nėra ginčo, jog priimant sprendimą dėl tikslinio įnašo nustatymo buvo kvorumas, be to, toks sprendimas atitinka Asociacijos įstatų reikalavimus. Ieškovas netinkamai supranta asociacijos veiklą. Įnašas nustatytas visiems nariams, kiti nariai jį sumokėjo. Ieškovas nenurodo jokios imperatyvios normos, kuri šiuo atveju buvo pažeista. Jei ieškovas būtų dalyvavęs priimant sprendimą, tai nebūtų turėję įtakos rezultatui, nes 4 iš 5 narių balsavo už. Nuostoliai nėra būtinas kriterijus įnašams nustatyti. Anksčiau visi nariai, įskaitant ieškovą, mokėdavo tokio pobūdžio įnašus be Asociacijos susirinkimo sprendimo, tačiau vėliau ieškovas pradėjo reikalauti, kad  šiuo klausimu sprendimas būtų priimtas susirinkime. Dėl antrojo ginčijamo sprendimo atstovas pažymėjo, kad pats ieškovas priėmė sprendimą nutraukti narystę, todėl negali tikėtis tokio paties bendradarbiavimo. Bendradarbiavimo nutraukimas nėra savarankiškas sprendimas, tai sprendimo nutraukti narystę dalis. Skundžiamas sprendimas nesukelia ieškovui jokių teisinių pasekmių, nesuvaržo jos funkcijų. Teisės aktai neįpareigoja bendradarbiauti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

10.       Byloje nustatyta, kad ieškovas iki 2024 m. sausio 18 d. buvo Asociacijos narys. 2024 m. rugsėjo 13 d. Asociacijos pranešimu Nr. P7/23-055 ieškovas buvo informuotas apie 2023 m. spalio 17 d. šaukiamą neeilinį visuotinį narių susirinkimą, kuriame, be kita ko, bus sprendžiamas klausimas dėl Asociacijos narų tikslinės įmokos, jos dydžio ir mokėjimo tvarkos nustatymo, Asociacijos patirtų išlaidų kompensavimo.

11.       Ieškovas 2023 m. rugsėjo 26 d. raštu Nr. 01-5/097 paprašė Asociacijos pateikti šaukiamo Asociacijos neeilinio visuotinio susirinkimo visų siūlomų svarstyti klausimų medžiagą bei nurodyti šių klausimų įtraukimo į neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę priežastis ir tikslus. Asociacija 2023 m. spalio 12 d. raštu Nr. P7/23-062 atsakė, kad Asociacijos įstatai nenustato, kad Asociacijos nariams turėtų būti iš anksto pateikiama visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimų medžiaga. Be to, Asociacija paaiškino, kad Asociacija savo įstatuose numatytoms funkcijos vykdyti patiria atitinkamas išlaidas, tačiau nei Asociacijos nario mokestis, nei kiti narių mokėjimai, skirti kompensuoti Asociacijos veiklos išlaidas, iki šiol nėra nustatyti, todėl į susirinkimo darbotvarkę buvo įtraukti klausimai dėl Asociacijos narių tikslinės įmokos, jos dydžio ir mokėjimo tvarkos nustatymo Asociacijos patirtoms išlaidoms kompensuoti bei dėl Asociacijos nario mokesčio dydžio nustatymo.

12.       2023 m. spalio 17 d. įvyko Asociacijos neeilinis visuotinis narių susirinkimas, kuriame dalyvavo visi nariai, išskyrus ieškovą. Visuotinio narių susirikimo metu, pritariant visiems susirinkime dalyvavusiems Asociacijos nariams, buvo priimtas ieškovo ginčijamas sprendimas nustatyti, kad kiekvieno Asociacijos nario mokėtina suma padengiant Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir padengiant Asociacijos metinių renginių 2021–2023 m. organizavimo išlaidas yra lygi 5 714,29 Eur. Taip pat nuspręsta nustatyti, kad nurodytas sumas Asociacijos nariai turi sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, o Asociacijos narių iki šio nutarimo dienos sumokėtos įmokos, skirtos padengti Asociacijos veiklos išlaidas per 2023 m. ir Asociacijos metinių renginių 2021–2023 m. organizavimo išlaidas, įskaitomos į nurodytą 5 714,29 Eur sumą.

13.       Ieškovas nusprendė nutraukti narystę Asociacijoje. Ieškovo narystės Asociacijoje klausimas buvo sprendžiamas 2023 m. lapkričio 16 d. Asociacijos prezidiumo posėdyje, kuriame dalyvavo visi nariai, išskyrus ieškovą. Įvertinus gautą ieškovo prašymą, buvo nuspręsta nutraukti ieškovo narystę Asociacijoje nuo 2024 m. sausio 18 d., taip pat bet kokį įmanomą keturių – Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą su Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmais.

14.       Ieškovas prašo pripažinti negaliojančiais 2023 m. spalio 17 d. Asociacijos visuotinio narių susirinkimo sprendimą, kuriuo nutarta nustatyti 5 714,29 Eur įnašus ir jų mokėjimo tvarką, bei 2023 m. lapkričio 16 d. Asociacijos prezidiumo sprendimą nutraukti bet kokį įmanomą Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą su ieškovu, kaip prieštaraujančius imperatyvioms įstatymo normoms, Asociacijos įstatams, protingumo ir teisingumo principui.

15.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys.

16.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 12 straipsnio 1 dalimi, asociacijos savo veikloje vadovaujasi įstatais, kurie yra asociacijos steigimo dokumentas. Pagal Asociacijos įstatų 4.1.1 punktą Asociacijos lėšas, be kita ko, sudaro narių įnašai ir kiti nustatyti narių mokėjimai. Vadovaujantis Asociacijos įstatų 4.2 punktu, nario mokestį ir kitus narių mokėjimus, jų dydį ir mokėjimo tvarką nustato Asociacijos visuotinis narių susirinkimas.

17.       Nagrinėjamu atveju Asociacijos visuotinis narių susirinkimas balsų dauguma nusprendė dėl tikslinio 5 714,29 Eur narių įnašo ir jo mokėjimo tvarkos, taigi toks sprendimas visiškai atitinka Asociacijos įstatytus. Ieškovas savo esminį nesutikimą su sprendimu nustatyti minėtą įnašą iš esmės grindžia neatitikimu protingumo ir teisingumo principais, tačiau teismas neturi pagrindo sutikti su tokiu ieškovės vertinimu. Sutiktina su ieškovu, kad jam prieš Asociacijos visuotinį narių susirinkimą nebuvo suteikta visa prašyta informacija apie jame planuojamus svarstyti klausimus, tačiau, vien tai negali būti pagrindu pripažinti sprendimą negaliojančiu. Pažymėtina, kad ieškovas pats pasirinko būti pasyvus ir nedalyvavo visuotiniame narių susirinkime, kuriame galėjo užduoti papildomus klausimus dėl svarstomų sprendimų.

18.       Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant dėl juridinio asmens organų sprendimų negaliojimo dėl jų prieštaravimo protingumo ir sąžiningumo principams protingumo principas vertintinas tuo aspektu, ar juridinio asmens organo sprendimas buvo pakankamai pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-234-469/2017). Nagrinėjamu atveju į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad susirinkime patvirtintas tikslinio įnašo dydis pagrįstas realiais Asociacijos renginiams patirtų išlaidų skaičiavimais, todėl yra adekvataus dydžio ir negali būti laikomas neprotingu ar neteisingu. Pažymėtina, kad pagal Asociacijos įstatus visuotinis susirinkimas nariams gali nustatyti įvairius mokėjimus, kurių dydžio ir tikslingumo nustatymo klausimas nėra detalizuotas. Įstatymai ar Asociacijos įstatai nedraudžia nustatyti mokesčius, pagrįstus ankstesniais laikotarpiais patirtomis išlaidomis, taip pat nesieja tokių mokėjimų nustatymo su Asociacijos patiriamais nuostoliais. Šiuo atveju visi Asociacijos nariai, išskyrus ieškovę, pritarė tikslinio 5 714,29 Eur įnašo poreikiui ir jo mokėjimui, todėl nėra jokio teisinio pagrindo 2023 m. spalio 17 d. atsakovės visuotinio narių susirinkimo sprendimą, kuriuo nutarta dėl minėto įnašo mokėjimo, pripažinti negaliojančiu.

19.       Ieškovas kaip prieštaraujantį Asociacijos įstatams prašo pripažinti ir 2023 m. lapkričio 16 d. Asociacijos prezidiumo sprendimą, kuriuo nutarta nutraukti bet kokį įmanomą Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą su ieškovu. Ieškovo teigimu, Asociacija apskritai neturi įgaliojimų priimti tokio pobūdžio sprendimus. Teismas neturi pagrindo sutikti su atsakovės ir trečiųjų asmenų išdėstyta pozicija, kad ieškovas neturi materialinio teisinio suinteresuotumo ginčyti minėtą Asociacijos prezidiumo sprendimo dalį. Pažymėtina, kad Asociacija nusprendė nutraukti Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą būtent su ieškovu, todėl toks sprendimas yra susijęs su ieškovo teisėmis.

20.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus. Pagal Asociacijos įstatų 2.6.1 punktą Asociacijos veiklos tikslas yra užtikrinti rūmų veiklos koordinavimą ir tarpusavio bendradarbiavimą, garantuoti pastovų pasikeitimą patirtimi ir siekti vieningos visų rūmų pozicijos visais rūmų veiklą liečiančiais klausimais verslo srityje. Kaip matyti iš Asociacijos įstatų 3.3–3.5 punktų, dėl narystės Asociacijoje sprendžia Asociacijos prezidiumas. Nagrinėjamu atveju prezidiumas ne tik išsprendė ieškovo narystės klausimą, t. y. nutraukė ieškovo narystę Asociacijoje jo paties prašymu, tačiau taip pat priėmė sprendimą kitų savo narių atžvilgiu, t. y. nutraukė bet kokį įmanomą Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio rūmų bendradarbiavimą su ieškovu. Teismo vertinimu, nei Asociacijų įstatymas, nei Asociacijos įstatai nesuteikia teisės Asociacijai, tuo labiau jos prezidiumui, priimti sprendimus, susijusius ne su Asociacijos, o su atskirų jos narių veikla. Nors atsakovės atstovas teismo posėdyje aiškino, kad ieškovas, nutraukęs narystę Asociacijoje, neturi pagrindo tikėtis tokio pačio lygio bendradarbiavimo su Asociacija, koks buvo iki tol, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad ginčijamu sprendimu buvo nuspręsta nutraukti ne Asociacijos bendradarbiavimą su ieškovu, o konkrečių atskirų Asociacijos narių bet kokį bendradarbiavimą su ieškovu. Toks sprendimas iš esmės reiškia, kad Asociacijos nariai nebegali bendradarbiauti su ieškovu net ne Asociacijos lygmeniu. Taigi sutiktina su ieškovu, kad toks sprendimas prieštarauja Asociacijos įstatams, kurie nesuteikia Asociacijai teisių spręsti dėl kitų savarankiškų juridinių asmenų veiklos, todėl pripažįstamas negaliojančiu (CK 2.84 straipsnio 4 dalis). 

21.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys tenkinamas iš dalies.