KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (4 t., b. l. 191).
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3
straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).
Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo G. M. atžvilgiu priimti du nuosprendžiai ir nutartis, kuria tie nuosprendžiai buvo subendrinti, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendis bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai bei nutartis. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.
Dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos atvirosios vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. M. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę G. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas, todėl, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 , 4 ir 6 dalimis griežčiausia pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apėmus pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant subendrintą 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėjus dalį, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė – 3 (trijų) metų 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. 13.00 val. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. iš viso viena para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. G. M. šiuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad pagrobė svetimą, 1020 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad jo pagrobtas turtas viršija 10 MGL dydžio sumą, t. y. nelaikytinas nedidelės vertės turtu, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai įtakos neturi ir jo veika išlieka kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kadangi įsigaliojus BK pakeitimams, BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija nekito, minėti pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl perkvalifikuoti G. M. nusikalstamą veiką ir sušvelninti nuteistajam už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę nėra pagrindo.
Šiuo nuosprendžiu G. M. taip pat pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens rankinės. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė viešoje vietoje iš asmens rankinės) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. M. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę G. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad jis anksčiau teistas 16 kartų, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas taip pat įvertina tai, jog šiuo metu už G. M. įvykdytą nusikalstamą veiką skirtinos bausmės maksimali sankcijos riba sumažinta nuo 6 iki 4 metų, dėl to sumažėjo ir sankcijos vidurkio riba (anksčiau sankcijos vidurkis buvo 3 metai 1 mėnesis 15 dienų ((3 mėnesiai + 6 metai) / 2 = 3 metai 1 mėnesis 15 dienų), o šiuo metu – 2 metai 1 mėnesis 15 dienų ((3 mėnesiai + 4 metai) / 2 = 2 metai 1 mėnesis 15 dienų), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), padarymą paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri viršijo sankcijoje numatytą bausmės vidurkį 1 mėnesiu ir 15 dienų, atsižvelgiant į tai, perkvalifikavus G. M. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri 1 mėnesiu 15 dienų yra didesnė nei šiuo metu galiojančios sankcijos vidurkis, tai yra 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Nagrinėjamu atveju, G. M. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrus jam švelnesnę bausmę, iš naujo subendrinamos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nustatytina subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė bausmė.
Be to, G. M. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei BK 215 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 214 bei 215 straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeisti nebuvo, jie nekeisti ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti G. M. šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje bei BK 215 straipsnio 1 dalyje paskirtų bausmių.
Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės BK 63 straipsnio 1, 2 4 ir 6 dalies pagrindu bendrintinos jas apimant ir iš dalies sudedant, griežčiausiai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtai 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi abi veikos padarytos idealiąja sutaptimi, skiriant subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėti dalį, t. y. 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo iš pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtos 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir dalį, t. y. 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo iš pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės, laikant, kad galutinė subendrinta bausmė G. M. yra 5 (penki) metai laisvės atėmimo. Tokia išvada dėl pridedamų bausmės dalių grindžiama G. M. padarytų nusikalstamų veikų sunkumu, jų aplinkybėmis, padariniais, kaltinamojo veiksmų kartotinumu sąlyginai trumpu laikotarpiu, jo veiksmų vertinimu po nusikaltimų padarymo, tuo, kad kaltinamasis teisiamas septynioliktą kartą, dėl to bendrinant parinkta atitinkama sudedamos laisvės atėmimo bausmės proporcija, kartu atsižvelgta į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir kiekvienos iš nusikalstamų veikų atveju vieną ją sunkinančią aplinkybę, kilusias pasekmes.
Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutarties
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu į bausmės laiką įskaitytas G. M. laikinajame sulaikyme pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. iš viso viena para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį paskirtos bausmės keistos nebuvo, tačiau peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį bei perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų buvo nustatyta švelnesnė galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė, peržiūrėtina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į pasikeitusią bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, kaltinamajam prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir šią nutartimi pakeistos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedama dalis, tai yra 8 (aštuoni) mėnesiai iš Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, skiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.
Tokia iš dalies pridedamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į G. M. padarytų nusikalstamų veikų, pobūdį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartis paliktina nepakeista.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
nuteistojo G. M. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo G. M. pripažintas kaltu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo G. M. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 , 4 ir 6 dalimis, griežčiausiai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtai 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėti dalį, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, ir nustatyti, kad galutinė subendrinta bausmė yra 5 (penki) metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Arūnas Purvainis