Civilinė byla Nr. 2-811-675/2015
(Proceso Nr. 2-49-3-00508-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.3.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 27 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą, prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės S. G. 315,06 eurų, 107,46 eurus kredito mokesčio, 28,23 eurų palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,17,52 eurus ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 8,00 eurų žyminį mokestį, 105,13 eurų procesinių dokumentų parengimo išlaidų.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-08-09 su atsakove S. G. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 347,54 eurų (1200,00 Lt) kreditas 14 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 199,84 eurų (690,00 litų) kredito mokestį iki 2015-10-09 keturiolika mėnesinių įmokų po 39,1 eurus (135,00 Lt). Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Atsakovė, remiantis sutarties 6.4 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, 2015-02-25 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Remiantis Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, prašo iš atsakovės priteisti palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovo nurodytas aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-19), vietinio mokėjimo nurodymas (b.l. 22), raginimas (b.l. 23), pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 24), pašto siuntų perdavimais –priėmimais (b.l. 25,26), palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l. 29).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove S. G. 2014 m. rugpjūčio 09 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 347,54 eurų (1200 Lt) kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2015-10-09 ir sumokėti 199,84 eurų (690,00 Lt) kredito mokestį (palūkanas) (b.l. 14-19).
Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo išdėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (LR CPK 424 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė savo įsipareigojimo grąžinti kreditą dalimis tinkamai nevykdė, todėl ieškovas atsakovei priminė apie prievolės vykdymą (b.l. 23), o vėliau pastarajai nevykdant įsipareigojimų, sutartį nutraukė (b.l. 24). Byloje duomenų, kad atsakovė būtų ieškovui grąžinusi kredito sumą, nėra.
Kadangi atsakovė S. G. savo įsipareigojimo pagal vartojimo kredito sutartį laiku grąžinti kreditą dalimis nevykdė, todėl remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str., iš jos priteistina 315,06 eurai kredito, 107,46 eurai kredito mokesčio, 28,23 eurų palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos ieškovo naudai.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 eurų žyminis mokestis ir 105,13 eurų patirtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos, bei 17,52 eurus ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 130,65 eurų iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis LR CPK 427 str., 428 str., 429 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 315,06 eurus (tris šimtus penkiolika eurų 6 centus) kredito, 107,46 eurus (vieną šimtą septynis eurus 46 centus ) kredito mokesčio, 28,23 eurų (dvidešimt aštuonis eurus 23 centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015 m. kovo 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,65 eurų (vieną šimtą trisdešimt eurų 65 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniaus m., naudai.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėja Regina Nenortienė