Civilinė byla Nr. 2-11516-889/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09737-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys E. A., UAB „Bobutės Paskola“,

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis J. P. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko E. A. 458,46 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad išieškotojas 2011-04-04 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 teismo įsakymą civilinėje byloje   Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1017,52 Lt ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš E. A. ir buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis J. P. 2011-04-04 patvarkymu „Priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti“ priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir atidėjo vykdymo išlaidų apmokėjimą iki visiško vykdomosios bylos užbaigimo. 2011-07-11 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, skolininkui 2011-07-11 išsiųstas siūlymas dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo( v.b. 47-53). Į Antstolio J. P. depozitinę sąskaitą buvo pervesta 90,30 Lt, liko nesumokėta 458,46 Lt.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomoji byla pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1017,52 Lt ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojui UAB „Bobutės Paskola“ užbaigta 2011-07-11 (v.b.l. 48). Skolininkas turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (CPK 661 str. 2 d.). CPK 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

Antstolis 2011-07-11 surašė siūlymą skolininkui susimokėti 458,46 Lt vykdymo išlaidų per 5 dienas nuo siūlymo įteikimo dienos (v. b. l. 49), kadangi antstolis pagal 2011-07-11 vykdymo išlaidų apskaičiavimą paskaičiavo skolininkui 548,76 Lt vykdymo išlaidų ir į antstolio J. P. depozitinę sąskaitą buvo pervesta 90,30 Lt, liko nesumokėta 485,46 Lt vykdymo išlaidų dalis. Siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas 2011-07-11 skolininkui išsiųstas registruotu laišku (v. b. l. 47-53, CPK 604 str.). Antstolio prašomos priteisti vykdymo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, indeksuotos įstatymų nustatyta tvarka ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs visas paskaičiuotas vykdymo išlaidas, antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai ir jam iš skolininko E. A. priteistina nesumokėta 458,46 Lt vykdymo išlaidų dalis (CPK 82, 610-611 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš skolininko E. A. 458,46 Lt vykdymo išlaidų antstoliui J. P..

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Milda Valiulytė