Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1984-164-2012].doc
Bylos nr.: 2-1984-164/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT 121215434 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1984-164/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01616-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.10; 44.5.1.

(S)

 

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 30 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Į posėdį niekas neatvyko. Gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko. Atsakovei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsiliepimo negauta.

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės V. B. 728,50 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, 250 Lt advokato išlaidų bei 71 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2008-11-22 buvo pasirašytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas ir paslaugų teikimo sutartis. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas - 12 mėnesių iš eilės nuo paslaugos įrengimo dienos taikyti 19 Lt nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui, taikyti 350 Lt su PVM nuolaidą televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2011-08-31 paslaugų teikimą atsakovei nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-08-31 ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieškovei 728,50 Lt. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovės V. B. vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2008-11-22 buvo pasirašytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 26328646 ir Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NS T60488313-081118 (b.l. 25,26). Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas - 12 mėnesių iš eilės nuo paslaugos įrengimo dienos taikyti 19 Lt nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui, taikyti 350 Lt su PVM nuolaidą televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2011-08-31 paslaugų teikimą atsakovei nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-08-31 ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieškovei 728,50 Lt (b.l. 10).

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė V. B. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės V. B. priteistina ieškovei 728,50 Lt skola už paslaugas. Už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt už advokato teisinę pagalbą, viso 321 Lt (CPK 93 str., 98 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. B., gim. (duomenys neskelbtini), TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai 728,50 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 728,50 Lt nuo 2012-09-20 iki visiško sprendimo įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Nijolė Šimkienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas