Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-12357-649-2018].docx
Bylos nr.: e2VP-12357-649/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mažoji bendrija "Verslo aptarnavimas" 303024582 pareiškėjas
BUAB Aistera 304062600 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-12357-649/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00298-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2018 m. spalio 30 d.

Kupiškis

 

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo mažosios bendrijos „Verslo aptarnavimas” (toliau – MB „Verslo aptarnavimas“) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo rašto išdavimo, skolininku G. A., pradinė išieškotoja bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Aistera“ (toliau – BUAB „Aistera“)

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją iš BUAB „Aistera“ į MB „Verslo aptarnavimas“. Nurodo, jog Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2018 m. gegužės 24 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tenkino ieškovės BUAB „Aistera“ ieškinį visiškai ir priteisė iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 7939,66 Eur žalos atlyginimą ieškovės BUAB „Aistera“ naudai bei priteisė iš atsakovo G. A. į valstybės biudžetą 182,06 Eur bylinėjimosi išlaidas. Iš pareiškėjos pateiktos be varžytinių parduodamo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarytos 2018 m,. birželio 28 d. nustatyta, kad BUAB „Aistera“ pardavė MB „Verslo aptarnavimas“ reikalavimo teisę į G. A. įsiskolinimą. Pareiškėja, remdamasi minėtomis reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir išduoti vykdomąjį raštą. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštu.

Prašymas tenkinamas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2018 m. gegužės 24 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-5320-649/2018, kuriuo visiškai tenkino ieškovės BUAB „Aistera“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 7939,66 Eur žalos atlyginimą ieškovės BUAB „Aistera“ naudai bei priteisė iš atsakovo G. A. į valstybės biudžetą 182,06 Eur bylinėjimosi išlaidas. 

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2018 m. birželio 28 d. sudarytą be varžytinių parduodamo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1, BUAB „Aistera“ perleido MB „Verslo aptarnavimas“ reikalavimo teisę į skolininko G. A. skolos išieškojimą pagal 2018 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimui įsiteisėjus BUAB „Aistera“ vykdomasis raštas nebuvo išduotas, todėl vykdomasis raštas naujai išieškotojai MB „Verslo aptarnavimas“ galės būti išduotas tik įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl išieškotojo pakeitimo. 

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimą, nenustatyta, todėl prašymas tenkinamas ir pradinė išieškotoja BUAB „Aistera“ keičiama į naują išieškotoją MB „Verslo aptarnavimas“.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BUAB „Aistera“, įmonės kodas 304062600, buveinė Kaunas, Europos pr. 89-2, dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimą už akių, į naują išieškotoją MB „Verslo aptarnavimas“, įmonės kodas 303024582, buv. adresas Kaunas, Europos pr. 122.

Nutarčiai įsiteisėjus spręsti dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama per šį teismą Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu.

 

 

Teisėjas                                                                    Saulius Vanagas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas