Civilinė byla Nr.2S-1555-611/2014
Teisminio proceso numeris: 2-49-3-00568-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija.: 110.2., 122.2.,;122.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andžej Maciejevski teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui R. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei pagal atsakovo priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teikianti išvadą institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
n u s t a t ė:
- Ginčo esmė
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo R. K. nepilnamečių vaikų – R. K. ir E. K. išlaikymui po 350,00 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Be to, pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t.y. dėl nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. laikinos gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir nustatė nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su jų motina, t.y. ieškove E. V..
Atsakovas R. K. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriuo prašė Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
- Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Ukmergės rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su jų motina, t.y. su ieškove E. V..
Teismas pažymėjo, kad atsakovas pateikė teismui patvirtinančius dokumentus, kad šiuo metu vyksta vaikų suradimo ir jų grąžinimo iš užsienio valstybės procedūra, atsakovas taip pat nurodė, kad ieškovės motinai priklausantis butas Ukmergėje yra apleistas ir daug metų ten niekas negyvena. Atsakovas mano, kad ieškovė išvyko su vaikais į Jungtinę Karalystę, kur gyvena ieškovės mama bei sesuo, be to, ieškovę su jos giminaičiais sieja stiprūs emociniai ryšiai, Lietuvoje ieškovė neturi jokio turto, todėl yra pagrindo manyti, kad ieškovė išvyko į užsienį visam laikui ir neketina grįžti į Lietuvą. Dėl šios priežasties teismas sprendė, kad laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikintos.
- Atskirojo skundo argumentai
Ieškovė atskiruoju skundu prašo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartį panaikinti, palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atskirajame skunde nurodo, kad atsakovas teismui nurodė neteisingas aplinkybes, klaidina teismą, ieškovė išvyko į užsienį tik atostogauti, visą laiką bendravo su atsakovu, be to, jai nėra žinoma, kad vyksta vaikų grąžinimo iš užsienio valstybės procedūra.
Atsakovas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo atskirąjį skundą atmesti. Atsiliepime į atskirąjį skundą nurodė, kad ne jis, o būtent ieškovė klaidina teismą, pateikia melagingas aplinkybes. Be to, ieškovės Lietuvoje nesieja jokie socialiniai ryšiai, ji bet kada gali išvykti su vaikais į užsienio valstybę.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutraukintas.
Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs atsakovo atskirąjį skundą, ginčijama 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su jų motina – ieškove E. V.. Teisme gautas E. V. prašymas bei Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO patvirtina, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 6 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui ir pagal atsakovo priešieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išnagrinėjo – bylą nutraukė ir patvirtino tarp šalių taikos sutartį. Minėtai nutarčiai įsiteisėjus, nagrinėjamoje byloje nebeliko apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Šiai aplinkybei paaiškėjus bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d. bei 338 str.,
n u t a r i a:
apeliacinį procesą pagal ieškovės E. V. atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarties nutraukti.
Teisėjas Andžej Maciejevski