Civilinė byla Nr. e2-1544-983/2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00041-2019-4.

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 20 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui R. F. dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą.

Šalys pateikė teismui 2019-03-14 taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo šalims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas (CK 3.201 str.) numato teisę šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Be to, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-01-14 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas iš atsakovo R. F. laikinas materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini)  po 270 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2019-01-09 iki teismo sprendimo priėmimo, todėl šalims sudarius taikos sutartį byloje taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Ieškovė 2018-09-24 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.2.2.(NTP-2)-18-T-3321-16635 yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš teismui pateiktos 2019-03-12 pažymos Nr.(2.16) NTP-7-1622 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, jog valstybei priteistina antrinės pagalbos išlaidų suma – 159,76 Eur, ši suma priteistina iš atsakovo.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio mokėtino už ieškinį, t.y. 18,00 Eur, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.) . Taikos sutartyje šalys susitarė, kad pašto išlaidas apmoka atsakovas, todėl iš atsakovo priteistina 7,12 Eur už procesinių dokumentų siuntimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2019-03-14 taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. R. F. sutinka, kad vaiko M. F. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama R. Š..

2. R. F. sutinka nepilnamečio vaiko M. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį po 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) periodinių išmokų iki vaiko pilnametystė.

3. Šalys susitaria, kad šios sutarties 2 punkte numatytas išlaikymas yra mokamas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2019-01-09, už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos į R. Š. nurodytą sąskaitą Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini); R. Š. lėšas skirtas vaiko išlaikymui naudos uzufrukto teise, vaiko interesais.

4. R. F. sutinka mokėti išlaikymo įsiskolinimą 1100 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas eurų) už laikotarpį nuo 2018-07-20 iki 2019-01-05 į R. Š. nurodytą sąskaitą banke.

5. Šalys prašo bylą nutraukti, patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

6. Šalys susitaria, kad viena kitos bylinėjimosi išlaidų neatligina, pašto išlaidas apmoka R. F.”.

Nustatyti, kad R. F. nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini) teikiamo išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti R. F. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini), po 270 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2019-01-09 iki teismo sprendimo priėmimo, taikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-01-14 nutartimi. Į išlaikymą įskaityti sumas, sumokėtas R. F. pagal 2019-01-09 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš R. F. 159,76 Eur valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš R. F. 25,12 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

           Teisėja                                                                                      Asta Adamonytė-Šipkauskienė