Civilinė byla Nr. 2-4429-910/2014

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36675-2013-2

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos išieškojimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 286,84 Lt skolos, 14,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt
2014-02-27 paskelbtu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. Dėl to susidarė 286,84 Lt skola. Ieškovas, remdamasis Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio pakeitimo”, skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, kurių suma – 14,13 Lt (b.l. 3). 

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkas ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturtis – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jam suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jo priteistina ieškovui 286,84 Lt skolos ir 14,13 Lt delspinigių, iš viso – 300,97 Lt (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiama 78 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 6 Lt už registro išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              patenkinti ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (juridinio asmens kodas 121458016) ieškinį.

Priteisti iš atsakovo G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (juridinio asmens kodas 121458016) naudai 286,84 Lt skolos, 14,13 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 300,97 Lt (trijų šimtų litų ir 97 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė