Civilinė byla Nr. e2-10173-674/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10615-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2;

 (S)

2.6.1.5; 2.6.28.; 3.2.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugpjūčio 6 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

Sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda” ieškinį atsakovui Š. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Osvalda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo Š. B. 387,20 Eur skolą, 6,68 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminį mokestį.

2.1       Ieškinyje nurodyta, kad 2023 m. spalio 10 d. UAB „Osvalda" ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau tekste - VPK) sudarė Sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų „Nr. 10-ST2-154" (toliau tekste - Sutartis), pagal kurią UAB „Osvalda" įsipareigojo, įgaliotam VPK policijos pareigūnui iškvietus, atvykti į nurodytą vietą ir priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikštelėje. Pagal Sutarties 4.1 punktą UAB „Osvalda" įgijo teisę už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, pervežimą ir saugojimą iš automobilio savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti Sutartyje nurodytas išlaidas: už transporto priemonės nuvežimą, pervežimą - 121,00 Eur, o už transporto priemonės saugojimą - 6,05 Eur už vieną parą.

2.2 2024 m. sausio 16 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu iš (duomenys neskelbtini), į Transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė „HYUNDAI GETZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ji saugota iki 2024 m. kovo 18 d., kai transporto priemonė teismo sprendimu konfiskuota. Transporto priemonės savininkas ir valdytojas teisės pažeidimo padarymo momentu buvo Š. B., t.y . atsakovas. Ieškovė nurodė, kad transporto priemonės priverstinio nuvežimo išlaidos yra 121 Eur, o jos saugojimo išlaidos nuo 2024 m. sausio ­16 d. iki 2024 m. vasario 29 d., t.y. iki sprendimo dėl transporto priemonės konfiskavimo įsigaliojimo datos, už 44 kalendorines dienas yra 266,20 Eur, skaičiuojant po 6,05 Eur už vieną saugojimo parą. Viso skola yra 387,20 Eur, kurios ir prašoma. Taip pat ieškovė prašo ir už  laikotarpį nuo Transporto priemonės paėmimo iš automobilių saugojimo aikštelės iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y už 126 dienas, palūkanas, kurios sudaro 6,68 Eur (387,20 Eur x 5 proc. : 365 x 126 dienų).

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. sausio 3 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

        4. Bylos nuomenimis nustatyta, kad 2023 m. spalio 10 d. ieškovė UAB „Osvalda" ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau tekste - VPK) sudarė Sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų Nr. 10-ST2-154, pagal kurią UAB „Osvalda" įsipareigojo, įgaliotam VPK policijos pareigūnui iškvietus, atvykti į nurodytą vietą Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono savivaldybių teritorijose, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikštelėje. Sutarties 2 punkte numatyta, kad transporto priemonės nuvežino ir saugojimo paslaugas apmoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai, o Sutarties 4.1 punkte numatyti įkainiai, kur už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, pervežimą ir saugojimą yra 121,00 Eur su PVM, o už transporto priemonės saugojimą - 6,05 Eur už vieną parą su PVM. Iš 2024 m. sausio 16 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo (paėmimo) akto (be numerio) matyti, kad transporto priemonė „HYUNDAI GETZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į UAB „Osvalda“ saugojimo aikštelę, savininkas/valdytojas Š. B., kuris dalyvavo apžiūrint ir paimant transporto priemonę. Pagal 2024 m. liepos 4 d. Skolos už automobilio „HYUNDAI GETZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą apskaičiavimą, matyti, kad automobilis saugotas nuo 2024 m. sausio 16 d. iki 2024 m. kovo 18 d. (44 dienas) visa suma 387,20 Eur, kai už saugojimą 266,20 Eur, o už nuvežimą 121 Eur. Atsakovas 2024 m. gegužės 2 d. siųstu pranešimu informuotas apie susidariusį įsiskolinimą. Vilniaus apskrities VPK ieškovei pateikė informaciją, kad administracinį nusižengimą yra nubaustas Š. B., gimęs (duomenys neskelbtini), automobilio nutempimo data 2024 m. sausio 16d., automobilis „HYUNDAI GETZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovo) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 8 dalys).

6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę į transporto priemonės saugojimo išlaidų atlyginimą, t. y. už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 16 d. iki 2024 m. kovo 18 d., t. y. už 44 dienas, 266,20 Eur (6,05 Eur x 44 dienos) sumos už transporto priemonės saugojimą ir 121,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą, iš viso – 387,20 Eur.

7. Duomenų apie tai, kad atsakovas Š. B. ieškovei UAB „Osvalda“ būtų sumokėjęs susidariusį įsiskolinimą už transporto priemonės saugojimą bei priverstinį jos nuvežimą, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys tenkintinas (CK 6.840 straipsnis, 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).

8. Ieškovė taip pat prašė  6,68 Eur palūkanas nuo automobilio paėmimo iš aikštelės iki ieškinio teismui pateikimo, t.y. už 126 dienas skaičiuojant po 5 proc. metinių palūkanų.

9. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „HYUNDAI GETZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 18 d. perduotas UAB ,,Laurimeta” – pagal pateiktą į bylą pakvitavimą. Todėl atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina prašomos palūkanos 6,68 Eur sumoje.

10. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio l dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (393,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

11. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis, valstybei 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Osvalda“, juridinio asmens kodas 245195140, 387,20 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 20 ct) skolą, 6,68 Eur (šešių eurų 68 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (393,88 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas. 

Priteisti iš atsakovo Š. B., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 19,92 Eur (devyniolikos eurų 92 centų) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (raštinei).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Aurelija Petkevičienė