`        Civilinė byla Nr.e2-9647-434-2019

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00964-2019-2

Procesinio dokumento kategorija 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 27 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo Generalinės prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams V. R., B. R., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės sklypų paėmimo valstybės nuosavybėn ir įpareigojimo atlyginti paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškiniu ieškovas prašė paimti ir perduoti valstybės nuosavybėn V. R. ir B. R. nuosavybės teise priklausančius ieškinyje nurodytus žemės sklypus, atlyginant jiems paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę – 21 220 Eur. Tačiau 2019-11-26 d. teisme buvo gautas ieškovo prašymas, kuriame nurodoma, jog ieškovas atsisako nuo ieškinio, nes susipažinus su atsakovų pateiktu atsiliepimu į ieškinį bei užklausus papildomų duomenų buvo nustatyta, kad po ieškinio pareiškime teisme atsakovai V. ir B. R. pardavė 34,5 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą ir šiuo metu jų valdomas bendras žemės ūkio paskirties žemės plotas (486,4941556 ha) nebeviršija Įstatyme numatytos 500 ha ribos, dėl ko išnyko ginčo dalykas, todėl prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

        Ieškovo prašymas tenkinamas.

LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas teismui raštu patvirtino, kad po ieškinio pateikimo teisme surinkus papildomus duomenis buvo nustatyta, jog iš tiesų atsakovai pardavė 34,50 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypą (ką patvirtina ir šių atsakovų pateikta 2019-11-13 d. šio žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis), po ko atsakovų valdomas bendras žemės ūkio paskirties žemės plotas (486,4941556 ha) nebeviršija Įstatyme numatytos 500 ha ribos, todėl toks jo atsisakymas nuo ieškinio įstatymui neprieštarauja, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovas šioje byloje, reikšdamas ieškinį, kuris sudaro 477 eurus, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jam atsisakius ieškinio dėl to, kad po bylos iškėlimo teisme atsakovai iš esmės įvykdė ieškinio reikalavimus, t.y. pardavė žemės sklypą ir tokiu būdu jų valdomas bendras žemės ūkio paskirties žemės plotas po to nebeviršija Įstatyme numatytos 500 ha ribos, dėl ko išnyko ginčo dalykas, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., gali būti grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio. Tai reiškia, kad iš atsakovų turi būti išieškota 25 procentai žyminio mokesčio dalies nuo ieškinio reikalavimų sumos bei teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 94 str.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a : 

        Civilinę bylą pagal ieškovo Generalinės prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams V. R., B. R., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žemės sklypų paėmimo valstybės nuosavybėn ir įpareigojimo atlyginti paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę nutraukti.

        Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 

        Išieškoti iš atsakovų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60 eurų žyminio mokesčio ir po 1,79 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. 

        Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                               Nida Solovjovienė