Civilinė byla Nr. 2-900-459/2013

2-70-3-00089-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas SPLIUS, UAB  prašo priteisti iš atsakovės R. S. 175,00 Lt skolos, 508,00 Lt netesybų, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt išlaidų už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-09-17 interneto paslaugų sutartį Nr. P-5968 ieškovas teikė atsakovei interneto paslaugą. Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieškovui 175 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 175 Lt skola, 508 Lt netesybų, numatytos sutartyje.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.), 63,64 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui SPLIUS, UAB, įmonės kodas 145221538, buveinės adresas Tilžės g. 74, LT-78140, Šiauliai, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 175,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus) skolos, 508,00 Lt (penkis šimtus aštuonis litus) netesybų.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SPLIUS, UAB bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 63,64 Lt (šešiasdešimt tris litus 64ct) išlaidų už procesinių dokumentų rengimą.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Raimonda Andrulienė