Civilinė byla Nr. e2-39201-816/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31660-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.8.1; 3.1.7.3; 3.1.7.9; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Lite IDEA“ ieškinį atsakovui UAB „Geteks“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 991,62 EUR skolos, 39,81 EUR palūkanų, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-08-08 iki 2014-12-10 ieškovas atsakovui pardavė prekių iš viso už 1 017,51 EUR sumą. Už šias prekes ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas – faktūras, kurias atsakovas pasirašė: 2014-08-08 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0002089, 2014-11-28 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0002195, 2014-12-09 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0002205 ir 2014-12-10 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 0002206. Atsakovas už įsigytas prekes per PVM sąskaitose – faktūrose nurodytą apmokėjimo terminą su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 991,62 EUR skolos už įsigytas apšvietimo prekes, kurią ieškovas prašo priteisti iš atsakovo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui buveinės vietos adresu buvo išsiųsti ir tinkamai įteikti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau atsakovas UAB „Geteks“ per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas UAB „Geteks“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „Lite IDEA“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2014-08-08 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0002089 164,01 EUR (566,28 Lt) sumai, su numatytu terminu ją apmokėti iki 2014-09-22 (e. b. l. 4), 2014-11-28 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0002195 279,48 EUR (964,98 Lt) sumai, su numatytu terminu ją apmokėti iki 2015-01-12 (e. b. l. 5), 2014-12-09 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0002205 536,17 EUR (1 851,30 Lt) sumai, su numatytu terminu ją apmokėti iki 2015-01-23 (e. b. l. 6), 2014-12-10 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0002206 37,85 EUR (130,68 Lt) sumai, su numatytu terminu ją apmokėti iki 2015-01-24 (e. b. l. 7), 2015-09-04 Palūkanų skaičiavimo lentelės (e. b. l. 8), 2015-08-11 Pranešimo atsakovui apie įsiskolinimą ieškovui (e. b. l. 9), - ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad atsakovas jam išrašytas PVM sąskaitas – faktūras 1 017,51 EUR sumai yra apmokėjęs tik iš dalies, t. y. apmokėjo tik 25,89 EUR mokėtinos sumos, todėl likusi skolos dalis sudaro 991,62 EUR sumą. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas šiuo metu yra atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.305 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.345 str. nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 991,62 EUR skolos už neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras yra tenkinamas.
Ieškovo reikalavimas dėl 39,81 EUR palūkanų (6 proc.) priteisimo taip pat reiškiamas pagrįstai. Atsakovas vėluoja atsiskaityti už įsigytas prekes pagal jam pateiktas PVM sąskaitas – faktūras, t. y. praleido prievolių vykdymo terminus, todėl iš jo priteistinos 39,81 EUR dydžio palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.261 str.). Byloje esantis palūkanų paskaičiavimas patvirtina, kad prašoma priteisti palūkanų suma paskaičiuota teisingai (e. b. l. 8).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-14) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu ieškovas iš viso patyrė 446,50 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 15) ir 423,50 EUR išlaidų advokato teisinei pagalbai rengiant ieškinį apmokėti (e. b. l. 12-14). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis 88 str. 1 d. 6 p. bei 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 446,50 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Geteks“ (juridinio asmens kodas 225467960) ieškovui UAB „Lite IDEA“ (juridinio asmens kodas 302506711) 991,62 EUR (devynis šimtus devyniasdešimt vieną EUR 62 ct) skolos, 39,81 EUR (trisdešimt devynis EUR 81 ct) palūkanų ir 6 (šešių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 031,43 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-14, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 446,50 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt šešis EUR 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas UAB „Geteks“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jovita Einikienė