Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-478-941/2014
Proceso Nr.4-47-3-00375-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
(S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Nr. R031983 (07-14-8374991)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. balandžio 29 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
J. R. 2014-04-16 apie 2.36 val., būdama neblaivi (nustaytas 2,3 promilės girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai informavo Telšių apskrities VPK pareigūnus apie įvykdytą vagystę. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
J. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, byloje yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
J. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-04-15 būdama girta namuose pasigedo piniginės, todėl paskambino į policiją. Atvykę pareigūnai piniginę rado kitame kambaryje. Dėl savo poelgio gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be pačios J. R. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Anksčiau ne kartą bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus susijusius su girtumu. Tai rodo asmens netinkamą požiūrį į gyvenimo būdą ir visuotinai priimtinas vertybes. Byloje duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas nėra. Iš byloje esančių duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad pažeidėja turi mažametį vaiką. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 108,84 Lt išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p.,
nutaria:
J. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Įpareigoti J. R. atlyginti Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 108,84 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė