Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13226-1011/2016

Proceso Nr. 4-68-3-11645-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas L. D., sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą,

  n u s t a t ė :

              P. M. 2016-08-28 apie 18.20 val., Antavilių g. 10, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,81 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą) promilių girtumas ir tokiais veiksmais padarė ATPK 126  str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad nagrinėjamu atveju pažeidimą padarė išgėręs alaus, važiavo į parduotuvę, kuri buvo už 400 metrų. Nurodo, kad savo poelgio niekaip paaiškinti negali, jautėsi kaip užhipnotizuotas. Supranta, kad tam paaiškinimų nėra ir priežasties vairuoti nebuvo, bet vis tiek sėdo už vairo. Pareigūnai jį iš karto sustabdė pavažiavus vos 100 metrų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teismo prašo nuobaudą paskirti kiek galima mažesnę ir jos mokėjimą išdėstyti, nes gauna nedidelį apie 600 Eur darbo užmokestį.

ATPK 126 str. 4 d., nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 prom.) arba sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo 579 iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog P. M. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas;            2016-08-28 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio patikros sertifikatas; patikros alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad P. M. 2016-08-28 18.20 val. nustatytas 2,81  prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą) girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; paties P. M. protokole fiksuoti bei teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

           Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. M. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.

           P. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad P. M. administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus traukiamas nebuvo.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas sprendžia, kad P. M. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda, kuri yra mažesnė už vidutinę, t. y. 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų. 

Teismas, įvertinęs tai, kad P. M. paskirta bauda yra didelė, taip pat pažeidėjo šeimyninę bei turtinę padėtį, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 6 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 100 Eur (6 x 100 Eur = 600 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iš karto.

Vadovaudamasis ATPK  24 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., teismas             

n u t a r i a :

Pripažinti P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam už tai 600 (šešių šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

I. P. M. paskirtos baudos sumokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 100 (vieną šimtą) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

I. P. M., kad:

1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060927981. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iš karto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  L. D.