Civilinė byla Nr. e2-3805-810/2020
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00357-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 20 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „2A“ ieškinį atsakovams A. M. ir T. M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė DNSB „2A“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų A. M. ir T. M. (toliau – atsakovai) 1 240,10 Eur skolą už komunalinius mokesčius ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatose nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant atsakovams viešo paskelbimo būdu, buvo įteikti ieškinio nuorašai ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise nuo 2006 m. liepos 13 d. iki 2020 m. birželio 15 d. (iki buto pardavimo iš varžytinių) priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Daugiabutį gyvenamąjį namą, kuriame priklausė butas atsakovams, administruoja ieškovė Daugiabučio namo savininkų bendrija „2A“ .
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 4.76) straipsnis reglamentuoja bendraturčių teises ir pareigas, naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Remiantis CK 4.82 straipsnio 1 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 7 dalis). Atsakovai tinkamai ir laiku neapmokėjo ieškovės pateiktų sąskaitų už suteiktas paslaugas į jiems priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir už laikotarpį nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. ieškovei liko skolingi 1 240,10 Eur.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai, žinodami pareigą atsiskaityti su ieškove už teikiamas paslaugas, šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 1 240,10 Eur skola už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. (CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistina 28,00 Eur žyminis mokestis ir 30,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš kiekvieno atsakovo ieškovės naudai priteistina po 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), solidariai Daugiabučio namo savininkų bendrijos „2A“, įmonės kodas 284761910, naudai 1 240,10 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimties eurų 10 centų) skolą.
Priteisti iš atsakovo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „2A“, įmonės kodas 284761910, naudai 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „2A“, įmonės kodas 284761910, naudai 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė