Baudžiamoji byla Nr. 1-2888-276/2016                                                                                                                                                                   

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19510-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.    

(S)

     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas  Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2008-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 7 MGL dydžio bauda;

2) 2011-09-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu, bausmę atlikusi, -

- kaltinama LR BK 178 str. 4 d.

            Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -                                                                                                                                                         

n u s t a t ė :

        I. A. 2016-04-22 apie 17.15 val. iš UAB „Accanto group“ prekybos salono „Accanto baldai ir aksesuarai“, esančio P. Lukšio g. 19, Vilniuje slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – indelį namų kvapų „Makassar Ebony&Peach“ 59 eurų vertės ir indelį namų kvapų „Saijo Persimmon“ 57 eurų vertės, viso svetimo turto 116 eurų vertės.  

Kaltinamoji I. A. kalta pagal LR BK 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotikus, todėl užėjo į prekybos saloną ir pavogė du indelius kvapų, kuriuos vėliau pardavė.

Iš pagarsintų liudytojos V. R. parodymų matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2016-04-22, apie 17.15 val. ji pastebėjo, kad į saloną užėjo moteris ir vyras, kurie užėję ėmė apžiūrinėti parduotuvės prekes. Praėjus maždaug 3 min. jie išėjo iš salono, moteris išėjo pirma, o jai iš paskos - vyras. Po to, kai jie išėjo, pastebėjo, kad nuo stalo dingo du "Volupsa" namų kvapai. Vieno namų kvapo kaina 59 eurai, kito 57 eurai. Bendra suma 116 eurų (b.l. 22).

Iš UAB „Accanto group“ pareiškimo matyti, kad 2016-04-22 apie 17.15 val., į įmonės saloną "Accanto", esantį P. Lukšio g. 19, Vilniuje, atėjo moteris su vyru, kurie nuėjo prie kavos staliuko, ant kurio buvo išdėliota namų kvapų ir žvakių ekspozicija. Tuo metu salono vadovė V. R. tvarkė salono ekspoziciją kitoje salėje. Apie 17.18 val., kai minėti asmenys pasišalino iš parduotuvės, V. R. pastebėjo, kad nuo staliuko dingo du indeliai namų kvapų: "Makassar Ebony & Peach", kurio vertė 59 eurai ir "Saijo Persimmon", kurio vertė yra 57 eurai. Dėl vagystės padaryta 116 eurų turtinė žala (b.l. 4-6).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriuo užfiksuotas 2016-04-22 nuo 17:15:00 val. iki 17:19:30 val. salone "Accanto baldai ir aksesuarai", adresu P. Lukšio g. 19, Vilnius, vaizdas. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 17:16:13 val. moteris ir vyras užėjo į saloną (moteris pagal amžių, plaukų spalvą, veido bruožus atitinka įtariamosios I. A. bruožus). Taip pat matyti, kad jie abu buvo priėję prie staliuko, ant kurio buvo išdėliota namų kvapų ir žvakių ekspozicija, apžiūrinėjo ten išdėliotas prekes; 17:17:21 val. matoma, kaip vyriškis ir moteris priklaupia prie staliuko ir kažką daro, tačiau dėl prastos vaizdo įrašo kokybės konkrečiau pasakyti apie šių asmenų veiksmus nėra galimybės. 17:18:43 val. matoma, kaip moteris išeina iš  salono, o jai iš paskos išeina vyras (b.l. 16-19).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d..

Kaltinamoji I. A. neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę I. A. teismas atsižvelgia į jos asmenybę, todėl daro išvadą, kad ji baustina laisvės apribojimo bausme.

              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji I. A. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jai paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

           Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

              Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

I. A. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę I. A. paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.      

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 

Priteisti iš I. A. 116 eurų UAB „Accanto group“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras