KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) J. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis (toliau – ir pareiškėjas) pateikė teismui prašymą skirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir suinteresuotas asmuo1, skolininkė, MB (duomenys neskelbtini) vadovui J. P. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininkės vadovas) 300,00 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą (el. b. l. 1-2).

Prašyme nurodo, kad 2025-03-04 MB (duomenys neskelbtini) bei vadovui J. P. išsiuntė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir patvarkymas) (duomenys neskelbtini) prašydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visą MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą MB (duomenys neskelbtini) Paštu siųsti laiškai grįžo neįteikti, tačiau kadangi patvarkymas buvo siųstas ir elektroniniu paštu adresais nurodytais Juridinių asmenų registre, laikė, kad patvarkymas įteiktas tinkamai. Skolininkė, skolininkės vadovas duomenų nepateikė.

Suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) J. P. atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnyje nustatyta tvarka (el. b. l. 46-47).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, informavus byloje dalyvaujančius asmenis CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (el. b. l. 48-49).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas 2024 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3767,47 Eur skolos, 361,62 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo įvykdymo ir 216,60 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (el. b. l. 38).  Atliekant vykdymo veiksmus 2025 m. kovo 4 d. priimtas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė įpareigota pateikti duomenis (el. b. l. 7-8). Patvarkymas skolininkei, skolininkės vadovui įteiktas elektroniniu paštu (el. b. dok. DOK-57080).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalimi numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovas yra J. P. (el. b. l. 42-43), todėl jis turi įstatyminę pareigą vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkės vadovas antstolio įpareigojimų pateikti turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimus, neįvykdė. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovas patvarkymo negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių. Iškėlus bylą teisme suinteresuotas asmuo taip pat nenurodė jokių objektyvių priežasčių, trukdančių vykdyti antstolio patvarkymą. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgęs į vykdymo proceso bendruosius principus, antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, daro išvadą, kad mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovo elgesys prieštarauja CPK 585 straipsnio nuostatoms dėl antstolio reikalavimų vykdyti sprendimus, privalomumo visiems asmenims, apsunkina vykdymo procesą, pažeidžia išieškotojo teises, todėl antstolio prašymas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas.

Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus ( CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą, todėl teismo sprendimą vykdančiam antstoliui, valstybei, išieškotojui, teisiškai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis. Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Įvertinant šios nuobaudos sukeliamas pasekmes, ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą, remiantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). 

Vykdomosios bylos duomenimis skolininkės vadovas J. P. nebaustas. Atsižvelgiant nurodomas aplinkybes ir tai, kad spręsdamas klausimą dėl konkretaus skirtinos baudos dydžio teismas nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais (ribojamas tik maksimalia suma), vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, mažosios bendrijos vadovui J. P. skirtina 2,00 Eur bauda už kiekvieną 2025 m. kovo 4 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos (2025 m. kovo 25 d.) iki antstolio reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Manytina, kad tokio dydžio bauda neprieštarauja suformuotai teismų praktikai ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio įtvirtintiems principams, yra pakankama paskatinti suinteresuotą asmenį vykdyti antstolio patvarkymą.

Bauda turi būti išieškoma iš asmeninių J. P. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus visa apimtimi.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais,

n u t a r i a :

Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.

Paskirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) baudą už kiekvieną 2025 m. kovo 4 d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos – 2025 m. kovo 25 d. iki antstolio reikalavimų įvykdymo.

Išaiškinti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti 2025 m. kovo 4 d. Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini)visa apimtimi.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800); mokėjimo kvitas pateiktas į bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                           Edita Vitonė