Administracinė byla Nr. A2.5.-629-607/2012

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00496-2012-1

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 44.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

       2012 m. balandžio 24 d.

     Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant S. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d.,

                                                              n u s t a t ė :

S. P. pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“ ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra per 2011 m. spalio mėnesį galėjo pagaminti ir parduoti 8800 kg pieno iš savo turimų 10 melžiamų karvių, o pagal apskaitos dokumentus pardavė 9656 kg pieno. Tuo S. P. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

S. P. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėjas anksčiau būtų baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str.,  287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                                 n u t a r ė :

Pripažinti kaltu S. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹5 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                            Daiva Žebelienė