Baudžiamoji byla Nr. 1-189-834/2016

   Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00038-2016-7

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 2.10.1 

                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                2016 m. balandžio 20 d.

                                                           Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Miltinytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Y. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, R. F. pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) k., Rimšės sen., Ignalinos r.,), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

   Kaltinamasis Y. Z. 2016 m. vasario 14 d., apie 9.00 val., vykdamas vilkiku „Man“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“ (valst. Nr. FT 828), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Vilniaus r., Lavoriškių sen., siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo veikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 3 d., valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus vyresniajai inspektorei G. M. davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, t. y. 20 eurų.

Pranešimas apie įtarimą Y. Z. įteiktas pasirašytinai (40 b. l.).

Kaltinamasis Y. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba UAB „Movinga" vairuotoju, bendrovės veikla yra tarptautiniai krovinių pervežimai. 2016-02-14 atvyko Į Lavoriškių kelio postą, buvo labai pavargęs. Kai pirminio tikrinimo vietoje muitinės pareigūnui pateikė transporto priemonių registracijos dokumentus, savo asmens dokumentą ir gabenamo krovinio dokumentus, muitinės pareigūnas nurodė važiuoti patikrinimui rentgeno sistema. Atvykus patikrinimui rentgeno sistema, ten dirbusi muitinės pareigūnė paklausė ar jis turi kokių nors nedeklaruotų prekių, jai atsakė, kad tokių prekių neturi tik gabena alkoholinių gėrimų. Muitinės pareigūnė pateikė pasirašyti žurnalą, kad jis yra supažindintas su patikrinimo rentgeno sistema tvarka, į žurnalą įdėjo 20 eurų, nes taip yra įpratęs daryti ir perdavė muitinės pareigūnei. Po patikrinimo rentgeno sistema, buvo atlikta išorinė gabenamo krovinio ir vilkiko kabinos apžiūra. Kabinos apžiūros metu muitinės pareigūnei pateikė visus savo gabenamus daiktus, tame tarpe ir 36 pakelius cigarečių „W. B.", žinojo kad tokio kiekio cigarečių per muitinės postą negalima vežti, todėl prieš pasirašydamas rentgeno žurnale į jį įdėjo 20 eurų, manė, kad muitinės, pareigūnė pamatys, kad rentgeno žurnale yra 20 eurų ir atlikusi rentgeną neis tikrinti vilkiko, kuriame buvo aukščiau paminėti 36 pakeliai cigarečių. Minėtus 20 eurų ji pamatė tik po to, kai grįžo į patalpas kur buvo žurnalas, nieko konkrečiai neaiškino tik matė, kad pareigūnė kažkam skambino. Gailisi dėl savo neteisėtų ir neapgalvotų veiksmų (42-44 b. l.)

Liudytoja G. M. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus vyresniąja inspektore. 2016-02-14 kartu su kolega A. M. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste. Apytiksliai apie 09.00 val., patikrinimui rentgeno sistema atvažiavo iš Baltarusijos Respublikos atvykęs vilkikas su puspriekabe. Kiekvieną kartą prieš patikrinimą transporto priemonės vairuotojas yra supažindinimas su rentgeno atlikimo tvarką bei jam išaiškinama, kad rentgeno sistemos spinduliuote yra kenksminga sveikatai, todėl vairuotojas turi išlipti iš transporto priemonės bei užtikrinti, kad joje nebūtų kitų žmonių. Po to perdavė vairuotojui pasirašyti „Supažindinimo su atmintinėje vairuotojui esančia informacija“ registracijos žurnalą. Prieš pradedant skanuoti automobilį vairuotojo paklausė ar jis turi kokių nors nedeklaruotų daiktų, tačiau šis atsakė, kad turi tik du su puse pakelio cigarečių ir tris 0.5 l talpos butelius alkoholinių gėrimų. Kol vyko aptariamos transporto priemonės patikrinimas, Y. Z. laukė vairuotojų kambarėlyje ir tuo metu į jį užėjo kitas, su tyrimu nesusijęs vairuotojas, kurio transporto priemonė turėjo būti patikrinta rentgeno sistema, todėl aukščiau paminėtą žurnalą perdavė jam, kad šis pasirašytų žurnale. Tačiau Y. Z., paėmė iš vairuotojo žurnalą ir grąžino jai. Kai ji pažiūrėjo į žurnalą, pamatė, kad jame įdėta 20 eurų kupiūra. Paklausė Y. Z. kokie tai pinigai ir šis atsakė, kad tai pinigai už kontrabandines cigaretes. Ji įspėjo vairuotoją dėl atsakomybės už papirkimą, tačiau jis pinigų iš žurnalo vis tiek nepasiėmė ir paaiškino, kad supranta jog neteisėtai elgiasi (13-15 b. l.);

Iš 2016-02-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės „Lavoriškių“ muitinės kelio postas, vairuotojų laukimo patalpose esantis įspėjimas apie baudžiamąją atsakomybę už papirkimą lietuvių, anglų ir rusų kalbomis (10 b. l.);

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo priduota 20 eurų nominalo kupiūra Nr. SC5231106138, įnešta į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą (21 b. l.);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Y. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis vykdamas vilkiku  su puspriekabe iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo veikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 3 d., valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus vyresniajai inspektorei G. M. davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, t. y. 20 eurų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam Y. Z. piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

Y. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteistas (24 b. l.), administracine tvarka baustas (25-31 b. l.), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam Y. Z. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 3 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinis įrodymas - 20 eurų kupiūra, perduota saugojimui ir saugoma Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s  p r e n d ž i a :

Y. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 9 MGL (338,94 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Y. Z. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinį įrodymą - 20 eurų kupiūrą, perduotą ir saugojamą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM UAB Medicinos banko depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti.

I. Y. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                  Vaida Sinkevičienė