Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9903-806/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09231-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 14 d.

Vilnius 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              V. M., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-06-21 apie 13.25 val., viešoje vietoje – Jono Kairiūkščio g. 9, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo bendrauti, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats V. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, teigia, kad nieko neprisimena. Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-06-21 apie 13.25 val., dirbdamas kartu su patruliu A. L., gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo, kad adresu Jono Kairiūkščio g. 9, Vilniuje, yra nepageidaujamas asmuo. Atvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigūnus pasitiko pilietė A, M., kuri paaiškino, kad pastarosios neblaivus sūnus nuolat girtauja, o išgėręs ateina pas ją namo, bet ji jo nenori įsileisti. Pats V. M. iki jiems, policijos pareigūnams atvykstant pasišalino. 14.00 val., tuo pačiu adresu buvo pakartotinas iškvietimas. Atvykus į įvykio vietą lauke buvo pastebėtas visiškai neblaivus vyras (kaip vėliau paaiškėjo tai V. M.), kuris svirduliavo po kelią, kelis kartus nukrito. Bendrauti vyras nesugebėjo, nes buvo per daug neblaivus, todėl pilietis buvo pristatytas į 1 policijos komisariatą. A. M. pretenzijų jam neturėjo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės D. C. 2015-06-21 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-21 apie 15.10 val., į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą buvo pristatytas neblaivus pilietis V. M., kuriam buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas, dėl to išblaivinimui pastarasis buvo pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „Sala“. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-06-21 15.11 val. V. M. nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis. Iš pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. M. 2014-09-24, 2015-02-06, 2015-03-04 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2 d., 3 d.

              Atsižvelgiant į tai, kad V. M. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iš dalies darbingas, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytas arčiau sankcijos minimumo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 47 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė