Civilinė byla Nr. e2-28069-1099/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22397-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.4

        (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Produktų vystymo sprendimai“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Cramo“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriaus nustatyta tvarka, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Produktų vystymo sprendimai“ 2 001,98 Eur skolą, 196,65 Eur delspinigių, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė nurodo, kad 2018 m. lapkričio 27 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220181188, pagal kurią ieškovė, įrangos perdavimą įformindama atitinkamai įrangos perdavimo-priėmimo aktais, išnuomojo atsakovei statybinę įrangą. Ieškovė minėtos sutarties pagrindu išrašė PVM sąskaitų faktūrų bendrai 2 001,98 Eur sumai. Anot ieškovės, ieškinio pareiškimo dienai UAB „Produktų vystymo sprendimai“ Mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties ir PVM sąskaitų faktūrų pagrindu yra skolinga ieškovei 2 001,98 Eur. Ieškovė taip pat prašo priteisti 196,65 Eur delspinigių.

3.       Ieškovė ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakoves informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

4.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5.       Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6.       Nagrinėjamu atveju ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai iš esmės patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 27 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220181188. Ieškovė minėtos sutarties pagrindu perdavė atsakovei pageidautą išnuomoti įrangą bei prekes pagal perdavimo aktus Nr. 700250197 ir Nr. 700265044. Atsakovė įsipareigojo už išnuomotą statybinę įrangą ir mechanizmus sumokėti sutarta tvarka ir terminais. Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77188556 154,30 Eur sumai, 2020 m. sausio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77188555 19,94 Eur sumai, 2020 m. sausio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77188556 154,30 Eur sumai, 2020 m. sausio15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77190036 16,99 Eur sumai, 2020 m. sausio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77190037 154,30 Eur sumai, 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77190794 16,99 Eur sumai, 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77190795 154,30 Eur sumai, 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77192711 19,94 Eur sumai, 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77192712 216,01 Eur sumai, 2020 m. vasario 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77193468 12,56 Eur sumai, 2020 m. vasario 5 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77193469 92,58 Eur sumai, 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77195132 24,37 Eur sumai, 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77195133 216,01 Eur sumai, 2020 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77195838 9,61 Eur sumai, 2020 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77195839 92,58 Eur sumai, 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77197732 27,33 Eur sumai, 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77197733 216,01 Eur sumai, 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77198495 9,61 Eur sumai, 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77198496 92,58 Eur sumai, 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77200285 27,33 Eur sumai, 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77200286 185,15 Eur sumai, 2020 m. kovo 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77201321 24,37 Eur sumai, 2020 m. kovo 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77201322 177,28 Eur sumai, 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija CRA Nr. 77203146 12,56 Eur sumai. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimą, 2020 m. sausio 24 d. pateikė pretenziją dėl įsiskolinimo likvidavimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokusi ieškovei įsiskolinimą (CPK 178 straipsnis).

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė už suteiktas įrangos nuomos paslaugas pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 001,98 Eur dydžio įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

8.       Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.6. punkte įtvirtinta atsakovės pareiga laiku nesumokėjus nuomos mokesčio mokėti 0,06 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu, atsakovė turi sumokėti 196,65 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį, neviršijantį 180 d., taikant 0,06 proc./d. normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 196,65 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

9.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 198,63 Eur (2 001,98 Eur + 196,65 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

10.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 235,26 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis ir 210,26 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, j. a. k. 300031995, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Produktų vystymo sprendimai“, j. a. k. 304552198, 2 001,98 Eur (du tūkstančius vieną eurą 98 ct) skolos, 196,65 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 65 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 198,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,26 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Pavel Liubkevič