Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-14660-717-2014].docx
Bylos nr.: 2-14660-717/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl faktų patvirtinimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-14660-717/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10566-2014-5

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

113.2.; 117.1.; 109. (N)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m.

birželio  6 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus pareiškėjų D. D. ir E. M. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė:

              Pareiškėjai kreipėsi prašymu į teismą prašydami patvirtinti 2014 m. gegužės 6 d. sudarytą taikos sutartį joje aptartomis sąlygomis, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje. 

Prašymas tenkintinas.

              Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad pareiškėjai susitarė taikiai išspręsti skolos suderinimo klausimą. Pareiškėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).

           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

patvirtinti pareiškėjų D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (D. D. ir E. M., (toliau vadinama Šalimis), atsižvelgdami į tai, kad :

  • 2014-01-16 Šalys sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. 01 (toliau
    vadinama - Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis), kuria E. M. iš
    D. D. nusipirko 2002 m. gamybos visureigį BuickRendezvous,
    v/n. (duomenys neskelbtini) už 11000 Lt;
  • E. M. įsipareigojo už transporto priemonę sumokėti dalimis iki 2015-
    08-10 mokant 17 įmokų po 600 Lt, bei paskutinę įmoką sumokant 800 Lt.;
  • Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties 2.4 punkte Šalys sutarė, jog E.
    M. praleidus mokėjimo terminus, E. M. įsipareigoja mokėti
    D. D. 0,2 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną
    praleistą dieną;
  • E. M. pažeidė Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties 4.5 punktą,
    nes be D. D. sutikimo pardavė automobilį BuickRendezvous, v/n.
    (duomenys neskelbtini), todėl D. D. pagal minėtą Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai
    sutarties punktą turi teisę reikalauti, kad E. M. nedelsdamas sumokėtų
    likusią sumą;
  • E. M. Pirkimo-pardavimo  išsimokėtinai  sutartyje numatytu laiku
    sumokėjo dalį pirmosios įmokos (500 Lt), ir nesumokėjo antrosios ir trečiosios įmokos, t.y. E. M. yra skolingas D. D. 10500 Lt bei
    116,6 Lt. (100 Lt*0,2%/100*85 d. + 600 Lt *0.2%/100*57 d. + 600 Lt*0.2%/l00*26
    d.) delspinigių, viso 10616.6 Lt;
  • D. D., tikslu atgauti skolą iš E. M., teisinės pagalbos
    kreipėsi į advokato padėjėją M. C. ir už suteiktas teisines paslaugas
    advokato padėjėjui sumokėjo 150 Lt;

pasirašytą 2014-05-06 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. E. M. sumoka D. D. 10500 Lt (dešimt tūkstančių penkis šimtus litų) skolą ir 116,6 Lt delspinigius, viso 10616,6 Lt, per 12 (dvylika) mėnesių, mokant lygiomis dalimis iki einamojo mėnesio 15 d. imtinai po 885 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus), o paskutinė įmoka - 881,60 Lt (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt vienas litas, 60 ct) nuo teismo nutarties, tvirtinančios šią Sutartį, įsiteisėjimo dienos.
  2. E. M. praleidus šios Sutarties 1 punkte nurodytus mokėjimo terminus, ar sumokėjus mažesnę įmoką, nei nurodyta Sutarties 1 punkte, E. M. moka D. D. 0,04 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną.

         3. E. M. kompensuoja D. D. 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) D. D. patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties, tvirtinančios šią Sutartį, įsiteisėjimo dienos.

         4. Visas   įmokas   pagal   šią   Sutartį E. M. moka   į   D. D. asmeninę sąskaitą banke AB DNB bankas, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).

         5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

          6. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi šalis.

 

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                          Ona Valentukevičiūtė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.983 str. Taikos sutarties samprata
  • CPK 579 str. Leistinumas