Baudžiamoji byla Nr.1-810-873/2011
(Proceso Nr.1-05-1-06164-2010-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.5., 1.2.29.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,
dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,
gynėjui advokatui Vytautui Griežei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
A.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1) 1996 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2) 2000 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimo; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo 1 metų 5 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės; 3) 2000 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bauda 1250 Lt su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 5) 2001 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, bauda 125 Lt su ½ turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus bausmę su paskirta 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui su 125 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 6) 2004 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 7) 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2008 m. gruodžio 19 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; 8) 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., padarymu;
n u s t a t ė :
A. V. 2010 m. birželio mėnesį, būdamas Norvegijos Karalystėje, Oslo mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „Mindė-Lysas“, pateikė priemones – savo nuotrauką ir popieriaus skiautę su savo parašo pavyzdžiu, vardu, pavarde, asmens kodu, po ko minėtas tyrimo metu nenustatytas asmuo pagamino žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo – A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriame atspausdinti A. V. anketiniai duomenys, parašas, ir įspausdinta A. V., nuotrauka, už kurį jis 2010-08-02 Oslo mieste tyrimo nenustatytam asmeniui sumokėjo 300 eurų. Tokiu būdu jis, teikdamas priemones, padėjo pagaminti žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R 1551240.
Po ko A. V., nuo 2010-08-02 iki 2010-08-14 būdamas Norvegijos Karalystėje, Oslo mieste, savo piniginėje, važinėdamas Norvegijos Karalystės keliais asmeniniu VW Golf markės automobiliu, valstybinis numeris nenustatytas, laikė žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, su jame atspausdintais A. V. anketiniais duomenimis, parašu ir įspausdinta nuotrauka, 2010-08-14, laikydamas savo piniginėje minėtą žinomai netikrą dokumentą, jį gabeno važiuodamas asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), iš Norvegijos Karalystės į Švedijos Karalystę, iš kur toliau visuomeniniu transportu gabeno į Lietuvos Respubliką. Po ko, A. V., būdamas Vilniuje, nuo 2010-08-15 iki 2010-08-21, minėtą žinomai netikrą dokumentą laikė savo piniginėje ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais R. M. automobiliu Mitsubishi Galant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Po ko, A. V. 2010-08-21, važiuodamas visuomeniniu transportu iš Lietuvos Respublikos į Švedijos Karalystę, 2010-08-22, važiuodamas asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), iš Švedijos Karalystės į Norvegijos Karalystę, šį žinomai netikrą dokumentą gabeno. Po ko, iki 2010-08-31, A. V. šį žinomai netikrą dokumentą, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) savo piniginėje, važinėdamas Norvegijos Karalystės keliais asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), laikė.
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino iš dalies, duodamas parodymus paaiškino, kad 2010 metais dirbo Norvegijoje. Buvo gavęs pasiūlymą dirbti vairuotoju, jo atsisakė, nes neturėjo teisų. Osle prie A. V. priėjo žmogus, pasiūlė pirkti vogtus daiktus, A. V. atsisakė, po to žmogus pasiūlė pasidaryti dokumentus, A. V. sutiko, jam pasakė, kad po trijų mėnesių bus vairuotojo pažymėjimas. Tas žmogus sakė, kad reikia nuotraukos, asmens kodo, parašo, visų duomenų vairuotojo pažymėjimui. A. V. tą pačią dieną nusifotografavo, padavė nuotrauką, davė asmens kodą, parašą. Po trijų mėnesių jam atnešė dokumentą, A. V. paklausė, ar jis tikras, jį patikino, kad tikras. A. V. sėdėjo automobilyje, kol sulaukė, kad policijos pareigūnai patikrintų dokumentus, vairuotojo pažymėjimą policijos pareigūnai jam grąžino. Kiek policijos pareigūnai sustabdydavo, tiek grąžindavo vairuotojo pažymėjimą, galvojo, kad jis tikras. A. V. negalėjo pasitikrinti duomenų bazėje, ar tikras pažymėjimas. A. V. 2010 m. rugpjūčio 2 – 14 dienomis buvo Norvegijoje, važinėjo automobiliu VW Golf, kurio numerių neatsimena, rugpjūčio 14 dieną tuo pačiu automobiliu, turėdamas tą patį vairuotojo pažymėjimą, važiavo iš Norvegijos į Švediją. Iš Stokholmo į Rygą grįžo keltu, nuo Rygos iki Lietuvos važiavo autobusu, visą laiką vairuotojo pažymėjimą turėjo su savimi. 2010 m. rugpjūčio 15-21 dienomis A. V. buvo Vilniuje. Vieną kartą važiavo į Klaipėdą R. M. automobiliu. 2010 m. rugpjūčio 21 dieną važiavo į Rygą, iš Rygos keltu plaukė keltu į Stokholmą, išlipęs iš kelto, sėdo į savo automobilį, paliktą aikštelėje, važiavo tuo pačiu VW Golf automobiliu. A. V. iki rugpjūčio 31 dienos, kol jį deportavo, važinėjo Norvegijoje. Pasą yra gavęs Lietuvoje, kad jį yra gavęs, pasirašė. Lietuvoje teises reikia išsilaikyti „Regitroje“. A. V. žinojo, kad Lietuvoje teises galima nusipirkti už 5000 Lt, o čia jam pasiūlė už 300 eurų. Pažįsta žmonių, kurie nelaikė teisių, bet važinėja su tikru vairuotojo pažymėjimu. A. V. pasakė, kad už jį egzaminą žmogus išlaikys, tik vairuotojo pažymėjime padarys tokius metus, kad nebūtų apribojimų, nereikėtų važinėti su „klevo lapu“. A. V. galėjo numatyti, kad pažymėjimas netikras. Pareigūnai jį patikrino apie 20 kartų, jį deportavo dėl bandymo įsigyti vogtus daiktus, o ne dėl padirbto dokumento, patikėjo, kad vairuotojo pažymėjimas tikras. Kad jis netikras, nustatė Lietuvoje muitinės pareigūnai. Lietuvoje negalėjo išsilaikyti teisių, nes buvo ieškomas kitoje byloje. A. V. mano, kad dokumentas buvo tikras, tik jo gavimo tvarka neteisėta.
Liudytojas M. S., dirbantis VSAT Vilniaus rinktinės Oro užkardos sargybų būrio pasieniečiu, paaiškino, kad įvykio aplinkybių neatsimena, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad vykdydamas tarnybinę užduotį vykdė keleivio palydos funkcijas. Darbo metu iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos faksu buvo gautas raštas, kad 2010-09-02 lėktuvu iš Oslo oro uosto tranzitu per Kopenhagą į Lietuvą bus išsiųstas Lietuvos Respublikos pilietis A. V. ir lėktuvas Vilniaus oro uoste nusileis 23.25 val. Apie 23.25-23.30 val. nusileido lėktuvas iš Oslo ir M. S. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie nusileidusio lėktuvo. Iš lėktuvo išlipo Norvegijos oro linijų įgula, lydėdama vyriškį. Įgula M. S. perdavė voką, kuriame buvo asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, išduotas A. V. vardu. Šį vyriškį M. S. pristatė į oro uosto užkardos budėtojų dalį, voką perdavė tuo metu užkardos budėtoja dirbusiai D. N., kuri, apžiūrėjusi voke esantį vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad jis turi klastojimo požymių.
Liudytoja R. M. paaiškino, kad jos brolis, A. V., sakė, jog laikėsi teises, 2010 metų vasarą rodė jai vairuotojo pažymėjimą. Į vairuotojo pažymėjimo išdavimo metus R. M. dėmesio neatkreipė. A. V. buvo pasiskolinęs R. M. automobilį.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų būrio specialistės I. K. 2010-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2010-09-02, 23.25 val., į Vilniaus oro uosto PKP reisu SK 742 per Kopenhagą iš Norvegijos už nusikalstamas veikas grąžintas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Orlaivio įgulos nariai kartu su asmens tapatybės kortele pasienio pareigūnams perdavė įtariamai suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį A. V., išduotą VĮ „Regitra“. Asmuo, pristatytas į tarnybines patalpas, pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą pirko Norvegijoje už 300 eurų ( b.l.4).
2010-09-02 pranešimo apie klastotę duomenimis, vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) klastotės požymiai : aversas išėsdintas, perspausdinta viskas : nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai bei jų užpildymas, spalviniu rašaliniu spausdintuvu. Nėra UV apsaugos. Reversas – apsauginis tinklelis išlikęs originalus, rekvizitų užpildymas termo spausdintuvu ( b.l.5).
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2010-09-02 rašto Nr. VG/4703/88/NO/10 duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje gautas Interpolo Norvegijos nacionalinio biuro pranešimas, jog 2010-09-02 lėktuvu iš Oslo Gardermoen oro uosto tranzitu per Kopenhagą ( Danija) į Lietuvą bus išsiųstas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Lėktuvas Tarptautiniame Vilniaus oro uoste nusileis 2010-02-09, 23.25 ). val. Deportuojamasis nebus lydimas pareigūnų ( b.l. 7).
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės operatyvine veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. C. 2010-09-03 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2010-09-02, 23.50 val., Vilniaus oro uosto budėtojas pranešė, jog 23.25 val. į Vilniaus oro uostą lėktuvu reisu per Kopenhagą iš Norvegijos buvo deportuotas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Orlaivio įgula perdavė A. V. priklausančius dokumentus : asmens tapatybės kortelę, bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinusi jaunesnioji specialistė D. N. aptiko dokumento klastojimo požymius. Atvykus į Vilniaus oro uosto užkardą, pamainos vyresnioji I. K. perdavė G. C. A. V. vardu išduotą, įtariamai klastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1551240, šį dokumentą perdavė Vilniaus rinktinės ITS vyresniajam specialistui L. G., kuris dėl dokumento klastojimo pradėjo ikiteisminį tyrimą ( b.l.11).
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 išvados Nr. 11-168 duomenimis, pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas A. V. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) išduotame A. V. vardu, averso pusėje esantys apsauginis tinklelis, nuotrauka, rekvizitai bei rekvizitų užpildymai nėra pirminiai. Pakeitimas yra atliktas pašalinant viršutinį polikarbonatinį vairuotojo pažymėjimo blanko sluoksnį su apsauginiu tinkleliu, nuotrauka, rekvizitais ir jų užpildymais, įterpiant skaidrų sluoksnį su naujai išspausdintais tinkleliu, rekvizitais ir jų užpildymais ir padengiant dokumentą laminatu su skaidriu difrakciniu optiniu elementu su kinematiniu efektu, nuimtu nuo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.53-55).
VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. M. vardu ( b.l.110).
A. V. savo kaltę dėl padėjimo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, šio dokumento laikymo ir gabenimo, pripažino iš dalies – tuo, kad vairuotojo pažymėjimą įgijo neteisėtu būdu, jį laikė su savimi, taip pat gabeno, vykdamas iš Norvegijos Karalystės į Švedijos Karalystę, į Lietuvos Respubliką, iš Lietuvos Respublikos į Švedijos Karalystę, iš Švedijos Karalystės į Norvegijos Karalystę, tačiau nesutiko, kad jis žinojo, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras.
Objektyviai aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R1551240, išduotas A. V. vardu, yra netikras, nustatyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 išvados Nr. 11-168 duomenimis, liudytojo M. S. paaiškinimais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų būrio specialistės I. K. 2010-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis.
Teismas, vertindamas A. V. paaiškinimus apie jo subjektyvų veikos suvokimą, daro išvadą, kad kaltinamasis pripažįsta faktines aplinkybes, jo neprisipažinimas liečia tik teisinį situacijos vertinimą.
A. V. paaiškinimų duomenimis, jis Norvegijos Karalystėje asmeniui, vadinamam Mindė, davė savo nuotrauką, parašo pavyzdį ir asmens duomenis, reikalingus vairuotojo pažymėjimui, sutarė, kad už vairuotojo pažymėjimą sumokės 300 eurų. Žino, kad vairuotojo pažymėjimas gaunamas išlaikius egzaminus, kad reikia kreiptis į valstybės įmonę „Regitra“. Matė, kad vairuotojo pažymėjimo išdavimo data – 2008 metai, tokia išdavimo data leidžia važinėti be ženklo „klevo lapas“. Teismas, vertindamas šiuos paaiškinimus, daro išvadą, kad A. V. suvokė, kad dokumento, vairuotojo pažymėjimo, turinys bus žinomai netikras, siekė gauti būtent tokį dokumentą, tuo tikslu suteikė priemones jam pagaminti – nuotrauką, parašo pavyzdį, asmens duomenis. Aplinkybė, kad kaltinamasis nežinojo, kokiu būdu šis pažymėjimas bus pagamintas : suklastojant materialiai ar, kaip aiškina kaltinamasis, įvedant į duomenų bazes žinomai netikrus duomenis, atsakomybės už padėjimą pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, suteikiant tam priemones, nešalina.
Laikymas yra nusikaltimo dalyko buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Gabenimas suvokiamas kaip nusikaltimo dalyko buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant didesniais nuotoliais.
Aplinkybių, kad vairuotojo pažymėjimą savo vardu laikė ir gabeno, vykdamas iš vienos valstybės į kitą, A. V. neginčijo. Netikro vairuotojo pažymėjimo gabenimas ir laikymas, be kaltinamojo paaiškinimų, nustatytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų būrio specialistės I. K. 2010-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 išvados Nr. 11-168 duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2010-09-02 rašto Nr. VG/4703/88/NO/10 duomenimis, liudytojų M. S., R. M. parodymais. Teismas vertina, kad vairuotojo pažymėjimo perkėlimas iš vienos valstybės į kitą atitinka gabenimo požymį, turėjimas su savimi atitinka laikymo požymį. Kaltinime inkriminuotas gabenimas Norvegijos keliais, Lietuvos Respublikos keliais, nekonkretus, neatitinka gabenimo požymio, iš kaltinimo šalintinas.
A. V. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d.
Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos - apysunkiai nusikaltimai. A. V. teistas (b.l.120-123), nėra registruotas Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje (b.l.106), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b.l.105).
A. V. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistu, teistumui neišnykus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Veikos, už kurių padarymą A. V. teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarytos ne vienu metu, ne vienoje vietoje, ne viena veika - realiąja sutaptimi, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., taikant dalinį bausmių sudėjimą.
2011-01-03 nutarimu buvo paskelbta A. V. paieška ( b.l.15). 2011-01-04 nutartimi A. V. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas (b.l.21). 2011-01-28 nutarimu, nustačius, kad A. V., sulaikytas 2011-01-07, yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos Galinos Taraškevič žinioje, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2011-03-07, jis ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-6164-10 paleistas į laisvę ( b.l.29).
Kardomoji priemonė A. V. nepaskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.
A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
Kardomosios priemonės A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė