Teikimo byla Nr. E1-467-1204/2025

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00018-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant Eglei Šlivinskienei,

dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,

dalyvaujant asmenio, patraukto atsakomybėn, (duomenys neskelbtini) vadovui A. L.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus prašymas, dėl (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VL04287968 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „Scania R420LB6X2*4MNB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 21 d., 20.36 val., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 66 km/h greičiu.

Asmens patraukto administracinėn atsakomybėn, (duomenys neskelbtini) vadovas A. L. teismo posėdžio metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuriam buvo išsiųstas laiškas iš Latvijos su „bar“ kodu, per dvi savaites turėjo sumokėti baudą, bet šį sprendimą ignoravo. Jis nurodė R. J. duomenis, nes tai jis vairavo. Pripažįsta, kad transporto priemonė priklausė įmonei, bet jos nebėra, ji išregistruota. Parduota tam asmeniui. Jis yra išėjęs iš darbo ir yra atsidaręs savo įmonę ir daugiau apie jį nežino. Pažeidimo laikotarpiu, t. y. 2023 m. birželio 21 d. transporto priemonė priklausė (duomenys neskelbtini). Baudos sumokėti nesutinka. Geriausia pačiam kaltininkui susimokėti baudą.

Prokurorė Aurelija Rakštienė teismo posėdžio metu parodė, kad nuobauda paskirta už automobilio greičio viršijimą, apie šią nuobaudą žinoma tiek įmonei, tiek vairuotojui. Bauda yra nesumokėta Latvijos institucijoje. Buvo kreiptasi į Lietuvos teisėsaugos institucijas, kad pripažintų vykdymą. Mano, kad prašymas tenkintinas ir bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją nėra.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, piniginė sankcija (duomenys neskelbtini) paskirta už tai, kad jai priklausanti transporto priemonė „Scania R420LB6X2*4MNB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos teritorijoje, 2023 m. birželio 21 d., 20.36 val., esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 66 km/h greičiu. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas nurodė, jog transporto priemonę vairavo tuo metu įmonėje dirbęs jos darbuotojas R. J.. Nurodytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. (duomenys neskelbtini) atstovas nurodė, kad jiems buvo žinoma apie bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad bendrovė buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl šauktinų proceso dalyvių įvykdė ir šaukimą nubausto asmens nurodytu adresu išsiuntė.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. VL04287968 (duomenys neskelbtini) skirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 – 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2023 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. VL04287968, dėl (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginės sankcijos.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) suma, turi būti sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinei.

Valstybės biudžeto surenkamosios sąskaitos:

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus aukščiau nurodytos sumos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Diana Jakubėnė