Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1278-548-2012].doc
Bylos nr.: 2-1278-548/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1278-548/2012

(Proceso Nr. 2-20-3-01105-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.

(S)

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 17d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis išnagrinėjo ieškovės E. P. ieškinio atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą ir

              n u s t a t ė:

Ieškovė E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui. Pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, pareiškimas juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (LR CPK 29 str.). Pagal LR CPK 381 str. 1 d. ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą; jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo I. P. bausmės atlikimo vieta – Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija, Pravieniškės 2, Kaišiadorių r. Pagal LR CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal LR CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Be to, pagal LR CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurią fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Akcentuotina LR Konstitucijoje įtvirtinta asmens teisė laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvoje, ar teisė laisvai išvykti iš Lietuvos (35 str. 1 d.). Pažymėtina, kad atsakovas I. P. ne savo laisva valia pasirinko Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, o juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta atsakovo asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina atsakovo gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena.

Be to, LR CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad atsakovo I. P. gyvenamąja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jo laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia pozicija pateikta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jo gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo taikymo).

Iš išrašo apie asmenį, rautą iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM matyti, kad atsakovo I. P. gyvenamoji vieta iki bausmės atlikimo buvo (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareikštas ieškovės E. P. ieškinys atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės yra neteismingas šiam teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, jog I. P. gyvenamoji vieta iki bausmės atlikimo buvo (duomenys neskelbtini), šis ieškinys teismingas Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

              Atsisakyti priimti ieškovės E. P. ieškinį atsakovui I. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

              Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Ričardas Juodis