Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo- Bankrutavusio kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ bankroto administratoriaus J. S., pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui- VšĮ „Centrum educatus“,

n u s t a t ė :

1. Bankrutavusio kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ bankroto administratorius J. S. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovo VšĮ „Centrum educatus“ bankroto bylą. Nurodo, kad 2015-09-16 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. P15/00036, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 99 000,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė kredito sutartį, ko pasėkoje sutartis buvo nutraukta, o priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti. 2019-11-28 atsakovas pagal kredito sutartį Nr. P15/00036 yra skolingas kreditoriui 105 353,42 Eur.Taip pat, 2016-02-04 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. P16/00007, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 40 000,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė kredito sutartį, ko pasėkoje sutartis buvo nutraukta, o priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti. 2019-11-28 atsakovas pagal kredito sutartį Nr. P16/00007 yra skolingas kreditoriui 39 907,54 Eur. Pagal visas kredito sutartis atsakovas yra skolingas 145 260,96 Eur, atsakovas ieškovui laiku nevykdo įsipareigojimų pagal kredito sutartis ir šios dienos duomenimis nėra grąžinusi kreditų, t. y. egzistuoja LR ĮBĮ 4 str. 2 p. nustatyti bankroto bylos iškėlimo atsakovui pagrindai.

2. Atsakovas atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau- JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020-01-01 (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Pareiškimas dėl VšĮ „Centrum educatus“ bankroto bylos iškėlimo buvo priimtas 2019-12-12 nutartimi, tad atsakovo nemokumo procesas pradėtas iki įsigaliojant JANĮ.

5. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų 3 straipsnio 1 dalies nuostatas jurisdikciją iškelti nemokumo bylą turi valstybės narės, kurios teritorijoje yra skolininko pagrindinių interesų vieta, teismai (toliau – pagrindinė nemokumo byla). Pagrindinių interesų vieta – tai vieta, kurioje skolininkas nuolat administruoja savo interesus ir kurią gali nustatyti trečiosios šalys. Įmonės arba juridinio asmens atveju preziumuojama, kad jo (jos) pagrindinių interesų vieta yra jo (jos) registruotos buveinės vieta, jei nėra įrodymų, kad yra priešingai. Ta prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei registruota buveinė nebuvo perkelta į kitą valstybę narę per tris mėnesius iki pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo. Šioje byloje nėra duomenų, paneigiančių prezumpciją, kad atsakovo pagrindinių interesų vieta yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje.

6. JANĮ nuostatos įpareigoja apie atsakovo nemokumą spręsti pagal JANĮ nuostatas. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas– juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis VšĮ „Centrum educatus“ įregistruota 2014-09-15, įmonės vadovas S. M..

5. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibūdinančių dokumentų, sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remiasi pareiškėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

6. Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti už 2016 metus. Reali turtinė atsakovo padėtis nėra žinoma. Pagal viešus duomenis atsakovas nuo 2018-11-14 neturi nė vieno registruoto darbuotojo, duomenų apie tai, jog atsakovas vykdytų veiklą nėra. Atsakovas yra skolingas VšĮ „Centrum educatus“ 145 260, 96 Eur ir VMI 2 336,20 Eur. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, sprendžiama, kad VšĮ „Centrum educatus“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis VšĮ „Centrum educatus“ nėra keliama restruktūrizavimo byla. Todėl jai keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis). 

11. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta iki 2019-12-31, pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „PALTAJA“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

12. Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas atlygio nemokumo administratoriui klausimas iki 2019-12-31 pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) nuostatas. ĮBĮ 23 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad administravimo išlaidų klausimus reguliuoja kreditorių susirinkimas.

13. Iškėlus VšĮ „Centrum educatus“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti VšĮ „Centrum educatus“, j. a. k. 303392933, bankroto bylą.

VšĮ „Centrum educatus“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „PALTAJA“, j. a. k. 121517849, Naugarduko g. 49-48, Vilnius (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA271).

Areštuoti VšĮ „Centrum educatus“, j. a. k. 303392933, nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.