Civilinė byla Nr. e2-7003-670/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00807-2018-1;

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                               2.6.8.9.; 2.6.10.5.1.;  3.1.7.4.; 3.2.3.2.;    

                          3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 15 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 269 Eur skolos, 20,18 Eur sutarties mokesčio, 22,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

 Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“ pateiktų įrodymų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovas V. B. 2017 m. rugpjūčio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C708939886 (toliau-Sutartis), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrąžino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.101 straipsniu ir 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. Ieškovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartą ragino atsakovą atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau visi bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

 Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrąžino kredito, todėl iš atsakovo ieškovei turi būti priteista 269 Eur negrąžinto kredito ir 20,18 Eur sutarties mokesčio. 

Sutartyje numatyta, kad atsakovas uždelsęs atlikti mokėjimus, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo atveju atsakovas ieškovei turi sumokėti 22,56 Eur delspinigių (už 180 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 31 d.). 

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 269 Eur negrąžinto kredito, 20,18 Eur sutarties mokesčio ir 22,56 Eur delspinigių.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos pažymą ir 75 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 269 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis Eur) negrąžinto kredito, 20,18 Eur (dvidešimt Eur 18 ct) sutarties mokesčio, 22,56 (dvidešimt du Eur 56 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 (devyniasdešimt Eur 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                                 Raimundas Klimaitis