Civilinė byla Nr. 2YT-1733-835/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00304-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.;

 (S)

3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Alytus

Alytaus

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant pareiškėjai Y. R., jos atstovui advokatui G. G.,

suinteresuoto asmens L. R. atstovei advokatei R. K.,

institucijos atstovei R. S. – K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Y. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. R. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį L. R. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir L. R. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paaiškino, kad L. R. dėl sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, pasirašyti dokumentus, rūpintis savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

Suinteresuoto asmens L. R. atstovė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad L. R. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl šio sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas ją pripažinti neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra.

Alytaus

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008). Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

2020 m. kovo 17 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi L. R. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. 2019 m. gegužės 14 d. gautas ekspertizės aktas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. gegužės 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2020 išvadose nurodyta, kad L. R. konstatuojamas įgytas intelekto deficitas – Kita kraujagyslinė demencija, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad L. R. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesuvokia pinigų vertės, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, negali tvarkyti finansinių reikalų, negali atlikti reikalingų veiksmų, susijusių su pinigų panaudojimu, nežino pagrindinių duomenų apie save, negali parašyti savo vardo ir pavardės, pasirašyti, negali pasirūpinti savo išvaizda, asmens higiena, tinkamai neįvertina savo sveikatos būklės, nežino kada ir kokius vaistus gerti, negali numatyti pasekmių dėl vaistų nevartojimo, negali pasigaminti maisto, tik pavalgyti patiektą maistą, nepajėgia ir neturi paskatos buityje atlikti jokių ruošos darbų, priklauso nuo kartu gyvenančių asmenų pagalbos ir priežiūros. Kadangi L. R. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti ją neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra (CK 2.10 straipsnis).

L. R. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 4641 straipsniu, 468 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. R., gimusią  (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- savitvarkos įgūdžiai;

- sveikatos priežiūra.

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos L. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                            Audra Dudzinskienė