Byla T-116-857/2015

Teisminio proceso Nr.1-54-1-00280-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 23 d.

Biržai

                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, probuojamajam M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo probuojamajam M. P..

              Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

              Nustatė:

              M. P. nuteistas 2012-03-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. S. atžvilgiu), LR BK 180 str. 1 d. (plėšimas A. J. atžvilgiu), galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. Į atliktą bausmę jam įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-21 d. iki 2011-07-28 d.

2015-02-27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi ir įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių priemonių. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per lygtinio paleidimo laikotarpį nukentėjusiajam A. S. dengti kas mėnesį po 20 Eur ieškinio, priteisto solidariai iš M. J. ir M. P. 2012-03-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Iš įkalinimo įstaigos paleistas 2015-03-09 d.

              Probacijos skyriaus atstovė prašo probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nes 2015-10-25 d. 3 val. 20 min., 2015-10-27 d. 00 val. 30 min. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. 

              Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nebūti nustatytu laiku namuose, bet to kartą dėl to jau buvo įspėtas.

Probuojamasis nurodė, jog namuose tuo metu nerastas, nes nespėjo prisijungti skambučio, todėl ir negirdėjo, taip gali atsitikti bet kam. Dirba, moka kas mėnesį po 20 Eur žalai atlyginti.

              Teikimas tenkinamas.

M. P. asmens byloje Nr. B.02/1-51 pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdė teismo jam paskirtos pareigos: 2015-10-25 d. 3 val. 20 min., 2015-10-27 d. 00 val. 30 min. nebuvo rastas namuose. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probaciją pasekmėmis. Nors jis nurodo, kad buvo namuose ir negirdėjo beldimo ir skambučio, tačiau tokie jo paaiškinimai vertinami kritiškai. 2015-10-25 d. buvo belstasi apie 5 min., 2015-01-27 d. skambučiu buvo skambinta tris kartus, tačiau durų niekas neatidarė. Be to laikotarpiu nuo 2015-05-08 d. (Biržų rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo) iki 2015-08-27 M. P. buvo tikrintas 19 kartų, taip pat nerastas 1 kartą - 2015-06-14 d. (b. l. 99). M. P. vykdo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – kas mėnesį dengti nukentėjusiajam A. S. po 20 EUR ieškinio (b.l. 48, 69, 84, 89, 93, 100, 106). Paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių priemonių vykdo periodiškai lankydamasis VšĮ Biržų rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre (b. l. 25, 51, 71, 87, 90, 94, 101, 105), nuo 2015-03-12 iki 2015-05-29 registravosi darbo biržoje (b. l. 79), nuo 2015-06-01 jis įisdarbino UAB „Biržų komunalinis ūkis“ darbininku ir dirba šiuo metu (b. l. 80, 81, 115). 2015-10-05 susilaukė sūnaus Antano (b. l. 108). Tačiau 2015-05-08 d. jau buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. P. ir jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, bet byloje pateikti duomenys rodo, kad ir po to nuteistasis jokių išvadų nedaro ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, teismas probacijos skyriaus teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siunčia atlikti likusią neatliktą bausmę.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, PS teikimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

              Nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą  tenkinti ir probuojamąjam M. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą dešimt mėnesių ir penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, pagal 2012-03-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo dienos.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas