Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-17][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-537-856-2017].docx
Bylos nr.: eB2-36-856/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bilderis 300092197 atsakovas
"UNIS Steel Baltija" 300118521 Ieškovas
PERDANGA 140518037 Ieškovas
Lemora 233623430 Ieškovas
Advokatų profesinei bendrijai Viliušis ir Astromskis 302644153 ieškovo atstovas
VMI prie LR FM 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Cramo 300031995 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytinių įrodymų tyrimas
Rašytiniai įrodymai
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

                                 Civilinė byla Nr. eB2-537-856/2017

                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00027-2017-7 

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.                                                                       

                                                         

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 17 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių uždarųjų akcinių bendrovių „Lemora“, „UNIS Steel Baltija“ ir „Perdanga“ ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ direktoriaus S. M. pareiškimą dėl prisijungimo prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lemora“, „UNIS Steel Baltija“ ir „Perdanga“ bei atsakovės UAB „Bilderis“ direktorius S. M. prisijungimu prie pareiškimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“, nurodo, jog pagal 2016-10-21 atsakovės balanso duomenis atsakovės turto balansinė vertė sudarė 1 220 818 Eur, įsipareigojimai – 1 096 023,97 Eur, tame tarpe pradelsti įsipareigojimai – 1 049 977,97 Eur. Taigi, 2016-10-21 dienos duomenimis atsakovės pradelstos skolos sudarė net 86 procentus atsakovės turto balansinės vertės, kas akivaizdžiai parodo atsakovės nemokumą. 2016 metais atsakovė veikė nuostolingai, patyrė 697 240 Eur nuostolių. Šiaulių apygardos teismas 2016-12-09 nutartimi atsisakė iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą, nurodydamas, jog atsakovės pradelsti įsipareigojimai žymiai viršija daugiau nei pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, įmonės veikla nuostolinga, tęstinio ir blogėjančio pobūdžio.

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir  pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Atsakovės nemokumą patvirtina 2015 ir 2016 m. balansas, pelno (nuostolių) ataskaitos, kreditorių, debitorių, turimo turto sąrašas, informacija apie teismuose iškeltas bylas bei vykdomus išieškojimus.

Iš 2015 metų balanso matyti, kad 2015-12-31 atsakovės turtas sudarė 2 034 475 Eur (trumpalaikis turtas – 1 585 244 Eur, ilgalaikis turtas – 449 213 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 212 440 Eur (1 040 766 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 171 674 Eur – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai). Iš 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2015 metais atsakovė patyrė 10008 Eur nuostolių. 

Iš 2016 m. balanso duomenų matyti, kad 2016-12-31 atsakovė turėjo turto už 1 117 418 Eur (ilgalaikis turtas – 270 695 Eur, trumpalaikis turtas – 846 723 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 060 124 Eur (1 033 765 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 26 359 Eur – po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai). 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovė patyrė 764 741 Eur nuostolių. Įsiskolinimas darbuotojams 2017-01-01 datai sudaro 48 496,79 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos – 24 415,97 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SADM – 34 686,93 Eur, kredito įstaigoms (AB SEB bankas ir Medicinos bankas) – 175 229,42 Eur, kreditoriams – 407 066,36 Eur, gauti išankstiniai apmokėjimai – 296 863,22 Eur. Kreditorių sąrašas patvirtina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 1033524,73 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 394 819,05 Eur. Sodros duomenimis 2017 m. vasario 10 d. įmonėje dirba 13 darbuotojų. Kreditoriams UAB „Medicinos bankas“ ir AB SEB bankas įsipareigojimų užtikrinimui yra įkeistas UAB „Bilderis“ nekilnojamasis turtas.

Atsakovei teismuose iškelta eilė civilinių bylų, kuriose UAB „Bilderis“ pareikšti turtiniai reikalavimai, antstolė V. Š. vykdo priverstinį išieškojimą iš atsakovės UAB „Bilderis“ išieškotojos UAB „Dairūnas ir kompanija“ naudai.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsisakė iškelti UAB „Bilderis“ restruktūrizavimo bylą, konstatuodamas, jog atsakovės UAB „Bilderis“ pradelsti įsipareigojimai žymiai viršija daugiau nei pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, įmonės veikla yra nuostolinga, tęstinio ir blogėjančio pobūdžio, UAB „Bilderis“ atitinka nemokios įmonės būklę ir įmonė neturi objektyvių galimybių atkurti sėkmingą įmonės veiklą restruktūrizavimo proceso metu.

Iš anksčiau nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, atsakovė nemoka darbo užmokesčio darbuotojams, negali atsiskaityti su kreditoriais, yra skolinga valstybės biudžetui bei Valstybinio socialinio draudimo fondui, todėl darytina išvada, kad įmonė yra nemoki ir jai  keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). 

Įmonės administratoriumi skirtinas A. G. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 474c, adresas (duomenys nesklebtini), el. p. jonvita@takas.lt, sąrašo numeris B-FA164, įrašymo į sąrašą data – 2009-09-07), sutinkantis šią įmonę administruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“ (juridinio asmens kodas 300092197, adresas Plento g. 9A, Norgėlų k. Raseinių r. sav.).

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ bankroto administratoriumi paskirti A. G. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 474c, adresas (duomenys nesklebtini), el. p. jonvita@takas.lt, sąrašo numeris B-FA164, įrašymo į sąrašą data – 2009-09-07).

3. Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“, juridinio asmens kodas 300092197, turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

5. Uždrausti uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Įtraukti uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.).      

10. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.).

11. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Bilderis“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.    

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).

 

            Apie uždarajai akcinei bendrovei „Bilderis“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. 

            Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė