TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 6 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Targetas“ ieškinį atsakovei M. U., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 258,62 Eur skolos, 9,31 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur žyminio mokesčio, nurodydama, kad atsakovė su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Tele2“ 2020-06-04 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ryšio įrangos Samsung A415 A41 64 GB įsigijimo, jos išmokėjimo sąlygų ir ryšio paslaugų paketo užsakymo numeriui (duomenys neskelbtini). Sudarius minėtą sutartį su visais vėlesniais priedais atsakovei buvo priskirtas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Šiuo kodu buvo išrašytos sąskaitos faktūros, tačiau mokėjimai už įsigytą įrangą ir suteiktas ryšio paslaugas nebuvo tinkamai atliekami, dėl ko susidarė įsikolinimas. Atsakovei vengiant apmokėti skolą, pradinis kreditorius 2020-12-31 vienašališkai nutraukė sutartį. 2021-08-24 pradinis kreditorius perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės susidariusį 258,62 Eur įsiskolinimą. 2021-09-23 ieškovė pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perėmimą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiojo asmens UAB „Tele2“ atsiliepimas negautas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinis kreditorius UAB ,,Tele2“ ir atsakovė M. U. (buvusi pavardė – P.) 2020-06-04 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). dėl ryšio įrangos Samsung (duomenys neskelbtini). GB įsigijimo, jos išmokėjimo sąlygų ir ryšio paslaugų paketo užsakymo numeriui (duomenys neskelbtini). Sudarius minėtą sutartį su visais vėlesniais priedais, atsakovei buvo priskirtas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Šiuo kodu buvo išrašytos sąskaitos faktūros. Ieškovės teigimu, nuo 2020-08-01 mokėjimai už įsigytą įrangą ir suteiktas ryšio paslaugas nebuvo tinkamai atliekami, dėl to pradinis kreditorius 2020-12-31 sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė. Susidariusi skolos suma sutarties nutraukimo dienai – 258,62 Eur. Pradinis kreditorius 2021-08-24 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RPS 21/08/4 perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Ieškovė 2021-09-23 siųstu pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, iš jos ieškovės naudai priteistina 258,62 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). 

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 4 punktu šalys susitarė, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 procento dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 9,31 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2022-06-04 iki 2022-12-01 (už 180 dienų).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 21 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. U., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Targetas“, juridinio asmens kodas 3044162624, naudai 258,62 Eur skolos, 9,31 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 267,93 Eur sumą nuo 2022-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš M. U., gim. (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas