Civilinė byla Nr. 3K-3-133/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01610-2010-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Antano Simniškio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 10 d. nutartyje ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo If P&C Insurance AS ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo, kasacinį skundą patenkino, Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. sprendimą ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 8 d. nutartį panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo ieškinį atmetė ir priteisė valstybei iš ieškovo If P&C Insurance AS  831,25 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Nurodytos kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad 831,25 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovo priteisiama valstybei.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

              Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Taigi šioje proceso teisės normoje nustatyta galimybė ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti neesmines aritmetines, rašybos klaidas, padarytas priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį). Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) turinio ar esmės.

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš ieškovo If P&C Insurance AS  831,25 Lt bylinėjimosi išlaidų (t. y. 819,40 Lt žyminio mokesčio už kasacinį skundą ir 11,85 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) atlyginimo priteisiama valstybei, tačiau neatsižvelgta į tai, kad valstybei nagrinėjamoje byloje atstovaujančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės vardu kasacinį skundą padavė Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko tarnyba, kuri 819,40 Lt žyminį mokestį už kasacinį skundą sumokėjo iš savo biudžeto. Ši aplinkybė yra pagrindas sumokėtą žyminį mokestį iš šalies, kurios nenaudai priimta kasacinio teismo nutartis, priteisti ne į valstybės, bet į konkrečios institucijos, sumokėjusios šį žyminį mokestį, biudžetą. Teisėjų kolegija šią klaidą vertina kaip rašymo apsirikimą, kuris gali būti ištaisytas teismo iniciatyva CPK 276 straipsnio nustatyta tvarka. Ištaisant nurodytą rašymo apsirikimą, kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje esantis sakinys „priteisti valstybei iš ieškovo If P&C Insurance AS (Estijos Respublikos registro kodas 10100168) 831,25 (aštuonis šimtus trisdešimt vieną litą 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo“ keistinas, nurodant, kad iš ieškovo priteisiama 819,40 Lt atsakovei Lietuvos Respublikai atstovaujančiai Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko tarnybai, o 11,85 Lt – į valstybės biudžetą. Teisėjų kolegija, įvertinusi šį rašymo apsirikimą, konstatuoja, kad, jį ištaisius, nutarties turinys ir esmė pakeisti nebus.

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

              Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 10 d. nutartyje. Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje žodžių „priteisti valstybei iš ieškovo If P&C Insurance AS (Estijos Respublikos registro kodas 10100168) 831,25 (aštuonis šimtus trisdešimt vieną litą 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo“ įrašyti:

„Priteisti Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko tarnybai (kodas 188604574) iš ieškovo If P&C Insurance AS (Estijos Respublikos registro kodas 10100168) 819,40 Lt (aštuonis šimtus devyniolikta litų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Priteisti valstybei iš ieškovo If P&C Insurance AS (Estijos Respublikos registro kodas 10100168) 11,85 Lt (vienuolika litų 85 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“

              Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                              Gintaras Kryževičius

                                                                                                                                            Sigita Rudėnaitė

                                                                                                                                            Antanas Simniškis