Civilinė byla Nr. e2-8086-807/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03737-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.4; 3.2.6.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krumplitas“ ieškinį atsakovei  uždarajai akcinei bendrovei „Norbalta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 210 Eur skolos, 184,98 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 10,5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       Ieškovė nurodė, kad suteikė sraigto restauravimo paslaugas atsakovei, 2021-05-06 išrašė ir pateikė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. JAS33925. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas iki 2021-05-07, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

3.       Ieškovė prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

4.       Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

5.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė už atsakovei suteiktas sraigto restauravimo paslaugas 2021-05-06 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. JAS33925 1 210 Eur sumai. Ieškovės teigimu, atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 1 210 Eur. Ieškovė atsakovei siuntė 2023 m. vasario 1 d. pretenziją. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 210 Eur skolos.

7.       Ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovei 8 proc. (už laikotarpį nuo 2021-05-08 iki 2022-12-31) ir 10,5 proc. (už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-03-13) metines palūkanas, kurios iš viso sudaro 184,98 Eur. Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 184,98 Eur palūkanų.

8.       Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

9.       Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 10,5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 434,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur už advokato pagalbą, iš viso 380 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Krumplitas“, juridinio asmens kodas 126411853, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Norbalta“, juridinio asmens kodas 304072263, 1 210 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dešimt eurų) skolos, 184,98 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus, 98 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 10,5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 434,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 380 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Diana Jankienė