MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Skolų bankas“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. M., antstolei Elenai Miliauskienei, bankrutavusiai UAB „Edrimas“, ir jos bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“ dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Skolų bankas“ kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese išieškotoją bankrutavusią UAB „Edrimas“ dalyje dėl 3 266,04 Eur skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko E. M. pakeisti tos dalies teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“. Prašymas motyvuojamas tuo, jog pradinis kreditorius bankrutavusi UAB „Edrimas“ perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teisę į 3 266,04 Eur ir 6 proc. dydžio metines palūkanas iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuojantis CPK 596 straipsnis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymu ir jo priedais, t. y. 2015 m. gruodžio 8 d. reikalavimo perleidimo sutarties kopija nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02203, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. išduotą teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-1672-636/2014, vykdant skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimą išieškotojui bankrutavusiai UAB „Edrimas“ iš skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 8 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria bankrutavusi UAB „Edrimas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“, perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teises į skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 266,04 Eur įsiskolinimą ir 6 proc. dydžio metines palūkanas.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Edrimas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“, 2015 m. gruodžio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teises į skolininko E. M. 3 266,04 Eur įsiskolinimą ir 6 proc. dydžio metines palūkanas, pareiškėjos UAB „Skolų bankas“ prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas bankrutavusi UAB „Edrimas“ vykdymo procese dėl 3 266,04 Eur skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo pakeistinas jo teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pradinį išieškotoją bankrutavusią UAB „Edrimas“, į. k. 300555421, vykdymo procese dėl 3 266,04 € skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“, į. k. 303585359.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                                      Violeta Erlickienė