Civilinė byla Nr. 2-4562-797/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03484-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 147,42 Lt skolą ir 135,64 Lt bylinėjimosi išlaidas: 72,00 žyminį mokestį ir 63,64 Lt teisinės pagalbos išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-08-07 viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-12-12 su atsakovu ieškovas sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-29761 ir 2011-12-12 kabelinės televizijos paslaugų sutartį Nr.PK10322 (3-5 b. l.) ko pagrindu teikė atsakovui internetinio ryšio ir kabelinės televizijos paslaugas. Atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-01-01 įsiskolino ieškovui 147,42 Lt (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki šiol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), o kadangi atsakovas savo prievolės nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 147,42 Lt skola už suteiktas paslaugas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 135,64 Lt bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B. ieškovui SPLIUS, UAB 147,42 Lt (vieno šimto keturiasdešimt septynių litų, 42 centų) skolą ir 135,64 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 64 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Edita Kavaliauskienė