Civilinė byla Nr. e2-18837-534/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13532-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.;
2.6.10.5.1.; 2.6.20.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Arstatyba“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovės 1 989,33 Eur skolos, 67,44 Eur delspinigius, 6,00 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.
Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).
Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. liepos 25 d. sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220191093 (pakeitimas nr.320190977 (toliau – sutartis)), pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo mechanizmus ir įrangą, o atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė atsakovei išrašė bei atsakovei pateikė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga prašomas priteisti sumas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieškovei iš atsakovės priteisiant 1 989,33 Eur skolos bei 67,44 Eur delspinigius (0,06 proc. norma, sutarties 5.6 punktas).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (2 056,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės11d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 233,67 Eur bylinėjimosi išlaidos (23 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 210,67 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovei UAB ,,Cramo“, į. k. 300031995 iš atsakovės MB ,,Arstatyba“, į. k. 304546206, 1 989,33 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 33 ct) skolą, 67,44 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 44 ct) delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 056,77 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 233,67 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Audrius Žiedelis