Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-4597-262-2018].docx
Bylos nr.: eB2-55-614/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Lajos" 300050999 atsakovas
"Būrai" 121218882 atsakovo atstovas
UAB DONTEKS 302927774 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ

?

Civ. b. Nr. eB2-4597-262/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01562-2018-0

 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4 

 (S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Donteks“ ieškinį atsakovui UAB „Lajos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas ieškiniu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Lajos“. Nurodė, kad atsakovas jam yra skolingas 120 753,19 Eur, tačiau neatsiskaitė net ir įspėtas apie bankroto bylos iškėlimą.

Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo, nei įmonės finansinių dokumentų.

Atsakovui UAB „Lajos keltina bankroto byla.

Pagrindas bankroto bylai kelti, be kitų atvejų, egzistuoja, jeigu įmonė yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kita) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kita) viršija pusę turto, įrašyto į balansą, vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Iš UAB „Lajos“ 2017 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turi turto už 155 119 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai  yra 160 573 Eur, t. y. viršija ne pusę, o visą į įmonės balansą įrašytą turtą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieškovo argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Būrai“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Kadangi, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi jau buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės UAB „Lajos“ atžvilgiu, teismas dėl laikinųjų apsaugos priemonių daugiau nepasisako.

CPK 87 str. 1 d. 7 p. yra nurodyta, kad žyminis mokestis yra grąžinamas įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą. Šiuo atveju grąžinamas už ieškinį dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis.

Taigi, šiai nutarčiai įsiteisėjus, yra pagrindas grąžinti ieškovui UAB „Donteks“ jo sumokėtą 500 Eur žyminį mokestį.

 

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 7 p., 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r ė :

        

Iškelti UAB „Lajos“ (į.k. 300050999, Žemaitijos g. 8-71, Vilnius arba Pakalniškių g. 9, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Būrai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA029).

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui UAB „Donteks“ (į. k. 302927774) 500 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 244.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui bei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                        Ona Gasiulytė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas