Civilinė byla Nr. e2YT-5161-724/2019         Proceso Nr. 2-11-3-00698-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.4.; 3.2.6.1.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 17 d.

        Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei,

dalyvaujant pareiškėjos, Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,

suinteresuoto asmens atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. R. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Teismas,

nustatė:

pareiškėja prašo peržiūrėti Kauno miesto Požėlos rajono liaudies teismas 1989 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-238/89, kuriuo P. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu, o Visagino miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-144-531/2006 P. J. R. globėju paskirtas Visagino pensionatas (Visagino socialinės globos namai).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad P. J. R. dėl psichinės ligos yra neįgalus, gauna invalidumo pensiją. Jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ekspertizės metu, kuri buvo atlikta civilinėje byloje Nr. 2-238/89 nustatyta, kad P. J. R. serga šizofrenija paranoidine forma ir dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Nuo 1994 m. balandžio 12 d. P. J. R. gyvena Visagino socialinės globos namuose. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. P. J. R. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Prašo P.J. R. pripažinti neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių tam tikrose srityse.

Prašymas tenkintinas.

1989 m. sausio 20 d. Kauno miesto Požėlos rajono liaudie teismo sprendimu P. J. R. dėl psichinės ligos pripažintas neveiksniu. Teismo sprendime nurodyta, kad atlikus jo psichines sveikatos būklės ekspertizę jam nustatyta šizofrenija paranoidine forma. Ekspertai nustatė, kad tiriamasis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

2006 m. sausio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu  P. J. R. globėju paskirtas Visagino pensionatas, įmonės kodas 1917485483, buveinė Karlų km. Visagino savivaldybė.

Iš socialinio darbuotojo išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (2016 m. spalio 17 d. Nr. 28) matyti, kad P. J. R. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

P. J. R. 2011 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas didelis specialių poreikių lygis.

Įvertinus teismo medicinos ekspertų padarytas išvadas apie P. J. R. psichinės sveikatos būklę, kad jam nuo 2011 m. lapkričio 24 d. neterminuotai nustatytas didelis specialių poreikių dydis, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, pakartotinė teismo psichiatrinė ekspertizė P.J. R. neskirta.

Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius į bylą pateikė išvadą kurioje nurodoma, kad su pareikštu teismui prašymu sutinka, savo išvadą teismo posėdžio metu palaikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo P. J. R. buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad 1989 m. sausio 20 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-238/89 iš esmės nėra keistinas. ( CPK 469 str. 3 d.)

Teismas, esančių byloje įrodymų pagrindu daro išvadą, kad po 1989 m. sausio 20 d. sprendimo, P. J. R. sveikata nepasikeitė, jis ir toliau dėl savo sveikatos būklės, nesugeba pats savarankiškai visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Kitų įrodymų paneigiančių šias aplinkybes byloje nesurinkta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 260, 270 str.,

n u s p r e d n ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityje:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4 nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, atsisakymas, testamento sudarymas);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti Petrą J. R. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, apsirengimas);

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, vaistų vartojimas .);

3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įvaikinimas);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

2.6. naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento narių, Vietos savivaldos, Seimo, rinkimuose

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Giedrius Avinas